ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 23 мая 2012 год

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И.. подсудимого Медведева О.А..., защитника - Наумовой Н. И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2012 в отношении:

Медведева О.А., **** года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого Клявлинским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев О.А., в конца сентября 2011 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, действуя с прямым умыслом, с целью потребления в личных целях, без цели сбыта, сорвал, около старой заброшенной фермы, расположенной (адрес) дикорастущую коноплю, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабиол, которую в последствие высушил, получив из него наркотическое средство « марихуану» массой 29,54 грамма относящееся к крупному размеру, которую хранил у себя в бане адресу: (адрес) до фактического изъятия сотрудниками милиции до 23 марта 2012 года до 19 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Медведев О. А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи, с чем он поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер, и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, а так же знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Медведева О.А., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Медведев О.А., ранее судим, совершил преступление во время испытательного срока условного осуждения, которое относится к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует чистосердечное признание своей вины. Подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что назначение наказания без реального его отбытия, то есть условно, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что назначенное ему наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 28 марта 2011 года следует исполнять самостоятельно в соответствии со ст.74 ч 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73,74 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Медведева О.А. считать условным с испытательным сроком в один год, вменив ему в обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Клявлинского районного суда от 28 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ (подпись) Самодурова Н.Н.