ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст. Клявлино 10 июля 2012 года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Камышлинского района Самарской области Афанасьева В.П., подсудимого Насыбуллина И.Ф., защитника Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 июня 2012 года, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-36/2012 в отношении: НАСЫБУЛЛИНА И.Ф., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), лицо без гражданства, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 05.05.2011 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ, Постановлением Клявлинского районного суда Самарской области обязательные работы заменены лишением свободы на 22 дня. Наказание отбыто19.08.2011 года, обвиняемого в преступление предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Насыбуллин И.Ф., примерно в конце августа 2011 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь за территорией фермы ООО «<данные изъяты>» (адрес), осознавая, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, собрал листья конопли. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, Насыбуллин И.Ф. отнёс коноплю в помещение, оборудованное для жилья и расположенное в коровнике фермы ООО «<данные изъяты>» (адрес). Там высушил её, измельчил, высушенная конопля согласно заключения эксперта № от 22.05.2012 года, является наркотическим средством - марихуаной, массой 13,12 г., в крупном размере и хранил ее до 15 часов 04.05.2012 года в помещении, оборудованном для жилья и расположенном в коровнике ООО «<данные изъяты>» (адрес). Своими действиями Насыбуллин И.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель. В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Насыбуллина И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания подсудимому Насыбуллину И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, раскаявшегося в содеянном. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает исправление подсудимого Насыбуллина И.Ф. возможно с применением ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать НАСЫБУЛЛИНА И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ в 240 часов. Меру пресечения Насыбуллину И.Ф. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом растительного происхождения – марихуаной весом 11,82 грамма, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП «56 МО МВД России «Исаклинский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) Самодурова Н.Н.