АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 11 июля 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 1.06.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа от 14.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 141 Самарской области взыскана в пользу Кондратьевой И.А. с ООО «Метком» начисленная в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года, но не выплаченная заработная плата в размере 188687 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 1.06.2012 года по жалобе Х.И.И., восстановлен срок на подачу возражения на судебный приказ и отменен судебный приказ № 2-586/2011 от 14.11.2011 года о взыскании в пользу Кондратьевой И.А. с ООО «Метком» начисленной в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года, но не выплаченной заработной платы в размере 188687 руб.

Кондратьева И.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 1.06.2012 года, поскольку Х.И.И. не является надлежащим лицом, имеющий право на подачу восстановления срока и возражения относительно выданного судебного приказа № 2-586/2011 от 14.11.2011 года, поэтому мировым судьей незаконно отменён судебный приказ.

В судебном заседании Кондратьева И.А. пояснила, что 14.11.2011 года мировым судьёй судебного участка № 141 Самарской области взыскано в её пользу с ООО «Метком» заработная плата в размере 188687 руб. Ранее Х.И.И. был руководителем ООО «Метком», однако на момент подачи возражения таковым не являлся, доверенность на подачу возражений от ООО «Метком» не представил. Кроме того, ООО «Метком» фактически не существует, а лишь числится в ЕГРЮЛ, отмена судебного приказа исключает возможность дальнейшего движения вопроса о взыскании заработной платы.

Представитель ООО «Метком» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения Кондратьевой И.А., изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 01.06.2012 года подлежит отмене, поскольку вынесено в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Установлено, что Х.И.И. подавший возражение на судебный приказ № 2-586/2011 от 14.11.2011 года не является уполномоченным лицом на подачу возражения, поскольку согласно трудовой книжке, представленной мировому судье, Х.И.И. уволен с должности руководителя ООО «Метком» 01.09.2011 года, при подаче заявления об отмене судебного приказа полномочия Х.И.И. на подачу возражений ничем не подтверждены, отсюда следует, что судебный приказ № 2-586/2011 от 14.11.2011 года о взыскании в пользу Кондратьевой И.А. с ООО «Метком» начисленной в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года, но не выплаченной заработной платы в размере 188687 руб. отменён по заявлению не уполномоченного на это лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области от 1.06.2012 года отменить, судебный приказ от 14.11.2011 года мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области о взыскании в пользу Кондратьевой И.А. с ООО «Метком» начисленной в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года, но не выплаченной заработной платы в размере 188 687 руб. оставить в силе.

Судья (подпись) В.В. Бакунова