РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Клявлино 03 августа 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Гараеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 к Вафиной С.Р., Кондратьеовой Г.А., Кондратьевой Е.Н. о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
УСТАНОВИЛ:
В Клявлинский районный суд поступило исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Из искового заявления следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России и Вафиной С.Р. был заключен кредитный договор №** от 25 апреля 2007 года, по которому Вафиной С.Р. был выдан кредит на сумму 300 000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 25 апреля 2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительств №**, №** от 25.04.2007 года с Кондратьевой Г.А. и Кондратьевой Е.Н.
В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность не погашалась.
Должник Вафина С.Р. не исполняет своих обязательств по кредитному договору в связи, с чем на 16.06.2010 года образовалась задолженность в общей сумме 346 845 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 115 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 144 781 рублей 70 копеек, проценты по основному долгу 880 рублей 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу 77 548 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку основного долга 5 235 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам 3 399 рублей 42 копейки, а так же государственную пошлину в размере 6 668 рублей 46 копеек.
А всего просит взыскать кредитную задолженность по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года солидарно с заемщика Вафиной С.Р. и поручителей Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. сумму в размере 353 513 рублей 61коп.
В судебном заседании представитель истца увеличила заявленные требования просила суд взыскать задолженность на день рассмотрения дела в суде, то есть на 03.08.2010 года в сумме 349364 руб., 87 коп и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Вафиной С.Р., и суду пояснила, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России и Вафиной С.Р. был заключен кредитный №** от 25 апреля 2007 года, по которому Вафиной С.Р. был выдан кредит на сумму 300 000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 25 апреля 2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительств №**, №** от 25.04.2007 года с Кондратьевой Г.А. и Кондратьевой Е.Н.
В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность не погашалась. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме, которая составляет 349364 руб.87 коп., а так же государственную пошлину в размер 6 668 рублей 46 копеек, уплаченную ими при даче в суд искового заявления.
Ответчик Вафина С.Р. исковые требования признала полностью и суду пояснила, что действительно между ней и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения 4244 был заключен кредитный договор, и она получила кредит на сумму 300 000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 25 апреля 2012 года. В обеспечении исполнения обязательств с банком были заключены договора поручительств, по которому Кондратьева Г.А., и Кондратьева Е.Н. С.Р. обязуются перед кредитором отвечать по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года, заключенным между Вафиной С.Р. и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения №4244. Требования банка о погашении кредита она получала. Однако в связи с тем, что она потеряла работу, не имеет возможности погашать кредит и проценты по нему.
Ответчики Кондратьева Г.А. и Кондратьева Г.Н., в судебное заседание не явились, и представали в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с заявленными исковыми требованиями согласны. Представитель истца и ответчица Вафина С.Р., не возражает против рассмотрения дела в отсутствии Кодратьевой Г.А., и Кондратьевой Е.Н.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из требований Акционерного Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 от 20 февраля 2008 года №**, видно, что АКСБ в лице Похвистневского отделения 4244 направляло требование о погашении задолженности по кредиту Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного кредитного договора №** от 25 апреля 2007 года, видно, что между Вафиной С.Р. и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения 4244 был заключен кредитный договор, по которому Вафиной С.Р. был получен кредит на сумму 300 000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 25 апреля 2012 года. Договором определены обязательства заемщика о целевом использовании кредита, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, неустойку, а так же предъявлять аналогичные требования к поручителям, ответственность сторон. Договор подписан сторонами.
Из кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответственность Кондратьевой Г.А. и Кондратьевой Е.Н. как поручителей – солидарных должников подтверждается заключенными между Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения №4244 и Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. договорами поручительств №**, №** от 25 апреля 2007 года, по которому они обязуются перед кредитором отвечать по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года, заключенным между Вафиной С.Р. и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения №4244.
В соответствии с кредитным договором №** от 25 апреля 2007 года поручитель и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительств в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, в договоре оговорены права и обязанности поручителя, с чем поручители были согласны и поставили свою подпись. Установлено так же, что должник – Вафина С.Р. не исполнила обязательства, а именно не платила проценты за пользование кредитом, не погасила основной долг по кредитному договору. Истцом должник был поставлен в известность о необходимости погашать образовавшуюся задолженность, однако должник не погашает задолженность. Поскольку Кондратьева Г.А. и Кондратьева Е.Н. являются поручителями по данному кредитному договору, то они и отвечают перед кредитором солидарно вместе с основным должником, следовательно, с ответчиков Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года в общей сумме 349364 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 110000 рублей 00 коп, просроченный основной долг 149781 руб.70 коп., проценты 1769 руб86 коп., просроченные проценты 79178 руб.19 коп., неустойка за просроченный основной долг 5235 руб.70 коп., неустойка за просроченные проценты 3399руб., 42 коп., а так же государственную пошлину в размере 6 668 рублей 46 копеек.
Суд считает, что должна быть взыскана сумма задолженности в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной в суд квитанции видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 668 рублей 46 копеек, следовательно, с Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 668 рублей 46 копеек с каждого в равных долях.
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №** от 25 апреля 2007 года, заключенный между Вафиной С.Р. и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения № 4244.
Взыскать солидарно с Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н., в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года задолженность общей сумме 349 364 рубля 87 копеек.
Взыскать с Вафиной С.Р., Кондратьевой Г.А., Кондратьевой Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России по кредитному договору №** от 25 апреля 2007 года расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 46 копеек с каждого в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу « «_______________2010 г.
Копия верна
Судья Клявлинского районного суда Самодурова Н.Н.