РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Клявлино 1 октября 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. при секретаре Денисовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2010 по иску Горланова П.П. к Симурзину А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Горланов П.П. обратился в суд с иском к Симурзину А.А., указывая на то, что по вине Симурзина А.А., который управлял транспортным средством ВАЗ-21053, не имея право управления **** года произошло ДТП в (адрес), автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего Горланов П.П., который находился в качестве пассажира в автомобиле получил телесные повреждения в виде перелома бедра. Горланов П.П. просит суд взыскать с Симурзина А.А. в его пользу возмещение материального вреда в виде оплаты санаторно-курортного лечения в сумме 41 000 рублей и моральный вред в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Горланов П.П. поддержал заявленные требования и суду пояснил, что **** года он вышел из дома, по дороге на автомобиле ВАЗ-21053 ехал Симурзин А.А.,который остановился и предложил подвезти до магазина, Горланов шел с другом, фамилию его не знает, сначала Горланов отказался поехать с Симурзиным на машине, но Симурзин уговорил, Горланов сел в машину. Симурзин А.А. набрал скорость и не снижая скорости на повороте съехал в кювет и машина несколько раз перевернулась и ударилась в бетонный столб, Горланов сидел на заднем сиденье автомобиля, после аварии он не смог самостоятельно выйти из машины, ему помогли и положили на землю. Потом подъехал колхозный автобус, его положили на пол автобуса, довезли до дома, оставили на крыльце. После этого самостоятельно он передвигаться не смог, когда в день аварии к нему приехала скорая, он отказался ехать в больницу, поскольку думал, что все обойдется, но ему с каждым днем становилось все хуже, самостоятельно передвигаться по дому не мог, нога сильно болела и **** года скорая его отвезла в больницу. Он пролежал в больнице больше месяца с диагнозом- перелом правого бедра, сейчас он является инвалидом, нуждается в санаторно-курортном лечении, просит суд взыскать с Симурзина А.А. 41 000 рублей за санаторно-курортное лечение, согласно прейскуранта цен санатория «Сергиевские минеральные воды» стоимость лечения с проживанием в 1 местном номере на 21 день составляет 41 000 рублей и 50 000 морального вреда, поскольку до настоящего времени он не может отойти от пережитого, нога болит, ему предстоит еще одна операция.
Ответчик Симурзин А.А. иск признал частично и пояснил, что **** года он, не имея прав управления взял автомашину брата, которая стояла во дворе и поехал в центр (адрес), по дороге встретил Горланова, он шел с другом, они попросили довезти их до магазина, Симурзин согласился, Горланов с другом сели в его машину, по дороге он не справился с управлением и машина перевернулась.После чего он помог Горланова вытащить из машины, положил его на землю, а сам стал осматривать место ДТП, Горланов лежал на земле, он не заметил как Горланов с места ДТП уехал или ушел. После случившегося, Горланов к нему ни разу не обращался, в больницу Симурзин к Горланову не приходил, никакой помощи Горланову не оказывал, поскольку Симурзин не представил справку из больницы, что нуждается в санаторно-курортном лечении, то он не согласен с иском в части взыскания с него стоимости санаторно-курортного лечения, оплатить Горланову моральный вред согласен, но просит суд учесть его материальное положение, он проживает в доме матери, не работает.
Доброшенные в качестве свидетеля К.Н.В., С.Г.А. суду показали, что **** года они выехали на место ДТП, которое произошло в (адрес), когда подъехали на место был только водитель Симурзин А.А, который не смог предъявить водительские права, машина ударилась о фонарный столб, потерпевших на месте ДТП не было, они составили схему, после чего узнали, что был пассажир, который во время аварии находился в автомобиле, выяснили что пассажиром был Горланов, поехали к нему домой, чтобы узнать его состояние.Когда приехали домой к Голанову, тот лежал на полу, Горланов подтвердил, что был в автомобиле Симурзина во время аварии, сказал, что машина перевернулась несколько раз, Горланов отказался ехать в больницу, поскольку чувствовал себя хорошо.
Допрошенные в качестве свидетелей Н.А.М., Р.В.И. суду пояснили, что **** года днем они ехали на колхозном автобусе, увидели, что произошло ДТП автомашина ВАЗ-21053 перевернулась в кювет и ударилась в столб,они подошли поближе, водитель Симурзин ходил рядом, а Горланов сидел на земле, Горланов попросил его довезти до дома, они помогли Горланову забраться в автобус, самостоятельно Горланов передвигаться не мог, подъехав к дому, они Горланова оставили на крыльце и уехали.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.П. пояснил, что он является сыном истца, **** года ему позвонила мать и сказала, что отец попал в аварию, лежит дома, ходить не может. Он приехал к отцу в этот день, отец лежал на полу, с матерью они подняли отца на кровать, после этого он ни разу не смог встать на ноги, сначала, когда приехала скорая отец не согласился ехать в больницу, но ему становилось все хуже и **** года скорая отвезла его в больницу, где он пролежал в гипсе на вытяжке более месяца.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из постановления от **** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении видно, что **** года в 11 часов 30 минут водитель Симурзин А.А. управляя автомобилем ВАЗ-21053 г\н №** в (адрес) нарушил скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажир Горланов П.П. получил телесные повреждения и госпитализирован в больницу с диагнозом –перелом бедра. Установить степень тяжести телесных повреждений пассажира Горланова П.П. не представляется возможным, поскольку Горланов отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы, производство по делу прекращено.
В судебном заседании установлено,что по вине Симурзина А.А., который управлял транспортным средством Горланов П.П. получил телесные повреждения в виде перелома бедра.
Из медицинской карты видно, что Горланов П.П. с диагнозом-перелом бедра находился на стационарном лечении с **** года по **** года.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обстоятельств исключающих ответственность за причиненный вред в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что требования истца в части возмещения материального вреда в сумме 41 000 рублей, которая покроет будущее санаторно- курортное лечение Горланова П.П. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств о нуждаемости его в санаторно- курортном лечении, в представленных в суд медицинских документах отсутствуют сведения, что истец нуждается в лечении санатория «Сергиевские минеральные воды» или иного санатория.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает, что истец Горланов П.П. имеет право предъявить к причинителю вреда Симурзину А.А. требования о возмещении морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что Горланову П.П. ответчиком Симурзиным А.А. причинен вред здоровью. Горланов П.П. в результате ДТП получил травму-перелом бедра, находился на стационарном лечении, испытал физическую боль и стресс, нуждается в дальнейшем лечении и операции. В соответствии со ст. 150 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда Горланову П.П., суд принимает во внимание степень вины нарушителя, материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий Горланова П.П., суд считает, что в пользу Горланова П.П. с Симурзина А.А.следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что с Симурзина А.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства сумме 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Симурзина А.А. в пользу Горланова П.П. компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.
Взыскать с Симурзина А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 5.10.2010 года.
Судья: