Именем Российской Федерации
ст.Клявлино 3 ноября 2010
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Митина И.А., с участием представителя прокуратуры- помощника прокурора Семина А.С., при секретаре судебного заседания Фомине С.И., рассмотрев гражданское дело № 2-215/2010 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Тремасова С.Н. к ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Тремасова С.Н. с иском к ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании в пользу истца заработной платы за период с 1 июля по 31 августа 2010 года в сумме 31 342 руб.28 коп. Обосновывает заявленные требования ст.ст. 22, 136, 391 ТК РФ, указывая, что комиссия по трудовым спорам на предприятии должника не образована, невыплата заработной платы в установленный трудовым договором срок нарушает права истца и права несовершеннолетних членов его семьи на получение содержания от родителей. Обращение в интересах истца обосновывает тяжелым материальным положением истца из-за длительной невыплаты заработной платы, зависимостью от работодателя.
Истец Тремасов С.Н. в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отказе от иска в части на сумму 15 790 руб.00 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска на названную сумму, пояснив, что за июль 2010 года заработную плату ответчик перечислил ему на банковскую карту по безналичному расчету 26.10.10 года, в остальной части поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель прокуратуры Семин А.С. поддержал заявленные в интересах истца требования, не возражал против прекращения дела в части, просил удовлетворить уточненные требования истца, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, обратить решение к немедленному исполнению.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признал.
Определением суда от 03.11.2010 г. дело в части исковых требований на сумму 15 790 руб.00 коп. производством прекращено.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска ответчиком выражено в ходатайстве, направленном в суд и приобщенном к материалам дела.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные роасходы, взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что исковые требования частично удовлетворены ответчиком 26.10.10, т.е. после предъявления иска.
Поскольку истец по данной категории дела освобождается от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования прокурора Клявлинского района в интересах Тремасова С.Н. к ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» ( (адрес) <данные изъяты>), в пользу Тремасов С.Н., проживающего по адресу: (адрес) задолженность по заработной плате в сумме 15 552 рубля 28 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в сумме 1140 рублей 27 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Митина И.А.