РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Клявлино 13 октября 2010 года
Клявлинский районный суд в составе председательствующего- судьи Митиной И.А., при секретаре судебного заседания Фомине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2010 по заявлению Кудряшова В.А. об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов В.А. в лице представителя по доверенности Долгова И.Д., обратился в Клявлинский районный суд в порядке ст. 310 ГПК РФ с заявлением об обязании нотариуса Клявлинского нотариального округа по Самарской области Сураева В.С. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю заявителю как наследнику, обосновывая свои требования тем, что отказ нотариуса мотивирован тем, что земельная доля находится на землях колхоза «<данные изъяты>», а в кадастровой выписке о земельном участке устанавливается стоимость земельной доли на землях СПК «<данные изъяты>», хотя по приложенным к заявлению документам прослеживается, что правопреемником колхоза «<данные изъяты>» становится СПК «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Долгов И.Д. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить - обязать нотариуса Клявлинского нотариального окурга по Самарской области Сураева В.С. выдать свидетельство о праве на земельную долю заявителю Кудряшову В.А., как наследнику, пояснил, что на момент обращения никаких документов по СПК «<данные изъяты>» у него не было, нотариусу он их не представлял.
Заинтересованное лицо - нотариус Клявлинского района Самарской области Сураев В.С. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, как не обоснованных и показал, что при обращении представитель наследника по доверенности Долгов И.Д. не представил документов о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>», по которым бы прослеживалось, что земельная доля, право на которую просит оформить представитель, находится на землях колхоза «<данные изъяты>». Согласно представленных при обращении к нему документов земля не передавалась СПК «<данные изъяты>», а в кадастровой выписке о земельном участке устанавливается стоимость земельной доли на землях СПК «<данные изъяты>».
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что при обращении к нотариусу заявитель не представил документов о реорганизации юридического лица, позволяющих нотариусу определить принадлежность и местонахождение наследственного имущества, данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании самим заявителем, который показал, что он собрал документы после отказа в совершении нотариального действия. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконным отказа нотариуса Клявлинского нотариального округа по Самарской области Сураева В.С. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства на наследство по закону на земельную долю наследнику Кудряшову В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кудряшова В.А. об отказе в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок в кассационном порядке.
Судья И.А.Митина