ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Клявлино 11 января 2011 г.
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5/2011 по иску Хмелевской Л.В. к Липаеву В.И. о расторжении договора пожизненной ренты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хмелевская Л.В. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ответчику Липаеву В.И. о расторжении договора пожизненной ренты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, издержек в сумме 118,31 руб. и услуг представителя в сумме 15000 рублей, возврате квартиры.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Липаев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанным истцом, в уведомлении указано, что адресат выбыл.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик в Клявлинском районе Самарской области зарегистрирован по адресу (адрес). Свидетель Б.А.М. пояснил, что он купил дом, расположенный по адресу (адрес) у Липаева В.И., Б.А.М. и его семья стали с декабря 2009 проживать в указанном выше доме, ответчик Липаев В.И. и его семья с этого времени в доме, расположенном по адресу (адрес) не проживал, как пояснил Б.А.М. ответчик Липаев В.И. работает и проживает уже длительное время в (адрес). Липаев В.И. обещал Б.А.М. сняться с регистрационного учета по адресу (адрес) еще в марте 2010 года, однако своих обязательств не выполнил, что препятствует Б.А.М. получить льготы и компенсации за коммунальные услуги. Согласно представленной справки администрации сельского поселения ст. Клявлино, в доме, расположенном по адресу (адрес) проживает семья Б.. Таким образом судом установлено, что местом жительства ответчика Липаева В.И.является (адрес), по этому же адресу направлено определение от 18.06.2010 года, имеется уведомление, что данное определение Липаев получил, таким образом установлено, что ответчик на момент подачи иска не проживает в Клявлинском районе.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с изложенным, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в (адрес) районный суд (адрес) для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 5/2011 по иску Хмелевской Л.В. к Липаеву В.И. о расторжении договора пожизненной ренты направить в (адрес) районный суд (адрес), расположенный по адресу: (адрес) по подсудности для рассмотрения по существу.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба.
Судья