РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 18.04.2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Фомине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Шакурову И.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Шакурову И.И., указывая на то, что 20.11.2009 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 8.12.2009 года ответчик уплатил проценты в сумме 2 560 рублей, 21.12.2009 года ответчик уплатил проценты в сумме 1920 рублей, но до настоящего времени заем ответчик не уплатил, просят суд с учетом предоставленного расчета взыскать с ответчика 74380 рублей, из которых 8000 рублей- сумма основного долга, 66080-проценты за пользования суммой займа, 300 рублей - штраф за просрочку платежа., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2431 рубль 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шакуров И.И. с иском не согласен, не отрицал, что действительно на неотложные нужды взял в ООО «Магазин Малого Кредитования» заем на сумму 8000 рублей, 6.12.2009 года он должен был вернуть проценты и заем в размере 10560 рублей, у него имеется квитанция, что 8.12.2009 года он уплатил проценты займа на сумму 2560 рублей, 21 декабря 2009 года уплатил проценты в сумме 1920 рублей, а 3.01.2010 года оставшуюся сумму займа уплатил в г. Самара, однако квитанцию не сохранил и найти не может, он обращался в прокуратуру по факту мошенничества, но уголовное дело не было возбуждено.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 20.11.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Шакуровым И.И. заключен договор займа № 38915, согласно которого займодавец(ООО « Магазин Малого Кредитования» ) предоставил Шукурову И.И.(заемщику) заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора, Шакуров обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 6.12.2009 года в размере 10560 рублей, установлено, что ответчиком были уплачены проценты 8.12.2009 года в сумме 2560 рублей, 21.12. 2009 года в сумме 1920 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями об их оплате, оставшуюся часть долга ответчик не вернул истцу. Доводы ответчика, что он внес оставшуюся часть долга на счет истца несостоятельны и не подтверждены документально, доказательства в обоснование своих возражений в суд не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГПК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного расчета по состоянию на 4.02.2011 года размер долга ответчика перед истцом составил 74380 рублей ( основной долг 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 441 день(с 21.11.2009 года по 4.02.2011 года, то есть 160 руб. в день составили 70560 рублей, штраф, который предусмотрен договором при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней составил 300 рублей, минус частичная оплата процентов на сумму 4480 рублей)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения условий договора не допускается ( ст.310 ГК РФ).

Суд считает, что с Шакурова И.И. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» следует взыскать 74380 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленной в суд квитанции истцом при подаче иска оплачена государственная в сумме 2341 рубль 40 копеек. Суд считает, что с Шакурова И.И. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакурова И.И. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 74380 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 40 копеек, а всего 76811 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснено право на получение мотивированного решения 20.04.2011 года.

Судья: (подпись) Бакунова В.В.