Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 14 июня 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Фомине С.И., с участием представителя истца Мустафина Н.В., ответчиков Емельдяжева В.М. и Иванова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 к Емельдяжеву В.М. и Иванову А.И. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд поступило исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Емельдяжеву В.М., и Иванову А.И., о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Из искового заявления следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России был заключен кредитный договор № от 05 февраля 2007 года, по которому Емельдяжеву В.М.,. был выдан кредит на сумму 105000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 05.02. 2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от 05.02.2011 года с Ивановым А.И.

Ответчик Емельдяжев В.М., не исполняет условия договора и имеет кредитную задолженность в общей сумме 93002 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 66900 рублей 42 коп., просроченные проценты по основному долгу 4182 руб.,08 коп., неустойка за просрочку основного долга 21876 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 42 рублей 85 коп. Кроме этого с ответчиков подлежит к взысканию уплаченная за подачу в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2990 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца снизил сумму иска до 91401 рубля 13 копеек с учетом внесенной Емельдяжевым В.Н., суммы в счет погашения задолженности, и суду пояснил, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России и Емельдяжевым В.М., был заключен кредитный договор и был выдан кредит на сумму 105000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства с Ивановым А.И.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность не погашалась. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 91401 рублей 13 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере с учетом снижения исковых требований в сумме 2942 рубля 03 коп.

Ответчик Емельдяжев В.М., исковые требования признал полностью и суду пояснил, что действительно между ним и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения 4244 был заключен кредитный договор, и он получил кредит на сумму 105000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. В обеспечении исполнения обязательств с банком был заключен договор поручительства, по которому Иванов А.И., обязуется перед кредитором отвечать по кредитному договору заключенным между ним и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения № 4244, в случае если он будет иметь задолженность. Задолженность перед банком образовалась потому, что у него были временные финансовые затруднения, он какое то время не работал, поэтому не было отчислений в счет погашения задолженности. Требования банка о погашении кредита он получал, согласен с суммой задолженности.

Ответчик Иванов А.И., иск признал, однако считает, что погашение задолженности в первую очередь должно взыскиваться с должника, поскольку он имеет работу, заработок.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора № от 05 февраля 2007 года, по которому Емельдяжеву В.М., был выдан кредит на сумму 105000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, Договором определены обязательства заемщика, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, неустойку, а так же предъявлять аналогичные требования к поручителям, ответственность сторон. Договор подписан сторонами. (л.д.15-16)

Ответственность поручителя – солидарного должника подтверждается заключенным между Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения № 4244 и Емельдяжевым В.Н., договором поручительства №, согласно которого он обязуется перед кредитором отвечать по кредитному договору № заключенным между Емельдяжевым В.М., и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения № 4244. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ( л.д.19)

Из извещений Акционерного Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 видно, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. ( л.д.9-12)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, в договоре оговорены права и обязанности поручителя, с чем поручитель был согласен и поставил свою подпись. Установлено так же, что должник Емельдяжев В.М..не исполнил обязательства, а именно не платил проценты за пользование кредитом, не гасил основной долг по кредитному договору. Истцом должник был поставлен в известность о необходимости погашать образовавшуюся задолженность, однако должник не погашает задолженность. Поскольку Иванов А.И., является поручителем по данному кредитному договору, то он отвечает перед кредитором солидарно вместе с основным должником, следовательно, с Иванова А.И., в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору договор № от 05 февраля 2007 года, в общей сумме 91401 рубля 13 копеек.

Суд считает, что должна быть взыскана сумма задолженности в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом снижения исковых требований возврату подлежит государственная пошлина в размере 2942 рубля 03 коп с каждого в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.361-363 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Емельдяжеву В.М. и Иванову А.И. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельдяжева В.М. и Иванова А.И. в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России по кредитному договору договор № от 05 февраля 2007 года, задолженность в общей сумме 91401 рубль 13 копеек.

Взыскать с Емельдяжева В.М. и Иванова А.И. в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рубля 03 коп с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Самодурова Н.Н.