Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 14 июня 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Фомине С.И., с участием представителя истца Мустафина Н.В., ответчиков Черновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 к Черновой И.И., Емельдяжеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд поступило исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Черновой И.И., Емельдяжеву В.Н., о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Из искового заявления следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России и Черновой И.И., был заключен кредитный договор № от 31 августа 2007 года, по которому Черновой И.И.,. был выдан кредит на сумму 120000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 31 августа 2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства №, с Емельдяжевым В.Н., однако ответчица имеет кредитную задолженность. В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность не погашалась.

Должник Чернова И.И., не исполняет своих обязательств по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 99715 рублей, 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 77078 руб., 46 коп, просроченные проценты по основному долгу 16217 руб.,61 коп., неустойка за просрочку основного долга 482 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 2837 рублей 72 коп. И уплаченную за подачу в суд искового заявления государственную пошлину в размере 3098 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду пояснил, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России и Черновой И.И., был заключен кредитный договор и был выдан кредит на сумму 120000тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор Емельдяжевым В.Н.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность не погашалась. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 96616 рублей 67 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере, уплаченной ими при даче в суд искового заявления, а всего 99715 рублей, 17 коп.

Ответчики Чернова И.И., исковые требования признала полностью и суду пояснила, что действительно между ней и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения 4244 был заключен кредитный договор, и она получила кредит на сумму 120000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. В обеспечении исполнения обязательств с банком был заключен договор поручительства, по которому Емельдяжев В.Н., обязуются перед кредитором отвечать по кредитному договору заключенным между ней и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения № 4244, в случае если она будет иметь задолженность. Задолженность перед банком образовалась потому, что у нее были временные финансовые затруднения. Она оплачивала учебу дочери, отец ребенка не принимал в этом участия. Требования банка о погашении кредита она получала, согласна с суммой задолженности.

Ответчик Емельдяжев В.Н., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, С исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из извещений Акционерного Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 видно, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. ( л.д.6-19)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора № от 31 августа 2007 года, по которому Черновой И.И.,. был выдан кредит на сумму 120000 тысяч рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, на срок по 31 августа 2012 года Договором определены обязательства заемщика, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, неустойку, а так же предъявлять аналогичные требования к поручителям, ответственность сторон. Договор подписан сторонами.

Ответственность поручителя – солидарного должника подтверждается заключенным между Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневского отделения № 4244 и Емельдяжевым В.Н., договором поручительства №, согласно которого он обязуется перед кредитором отвечать по кредитному договору № заключенным между Черновой И.И.,. и Акционерным Сберегательным банком в лице Похвистневкого отделения № 4244. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительств в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, в договоре оговорены права и обязанности поручителя, с чем поручители были согласны и поставили свою подпись. Установлено так же, что должник Чернова И.И.. не исполнила обязательства, а именно не платила проценты за пользование кредитом, не погасила основной долг по кредитному договору. Истцом должник был поставлен в известность о необходимости погашать образовавшуюся задолженность, однако должник не погашает задолженность. Поскольку Емельдяжев В.Н., является поручителем по данному кредитному договору, то он отвечает перед кредитором солидарно вместе с основным должником, следовательно, с Емельдяжева В.Н., в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору договор № от 31 августа 2007 года, в общей сумме 99715 рублей, 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 77078 руб., 46 коп, просроченные проценты по основному долгу 16217 руб.,61 коп., неустойка за просрочку основного долга 482 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 2837 рублей 72 коп., и уплаченную за подачу в суд искового заявления государственную пошлину в размере 3098 рублей 50 копеек.

Суд считает, что должна быть взыскана сумма задолженности в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной в суд квитанции видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3098 рублей50 копеек, следовательно, с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 расходы по оплате государственной пошлине в размере 3098 рублей 50 копеек с каждого в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.361-363 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России к Черновой И.И., Емельдяжеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой И.И., Емельдяжева В.Н., в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России по кредитному договору № от 31 августа 2007 года, задолженность общей сумме 96616 рублей 67 копеек.

Взыскать с Черрновой И.И., Емельдяжева В.Н., в пользу Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Похвистневского отделения 4244 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 50 копеек с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Самодурова Н.Н.