с. Камышла 03 июня 2011г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием истца Заверяевой Г.Л., при секретаре Галимуллиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2011 по исковому заявлению Заверяевой Г.Л. к Алексеевой Л.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Заверяева Г.Л. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Алексеевой Л.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе. В обоснование своих исковых требований Заверяева Г.Л. указала, что 14.10.2010г. умерла ее бабушка - Р.А.П., после смерти наследодателя было открыто наследство, имущество наследодателя состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). В период жизни наследодателя было составлено завещание от 14.08.2000г., согласно которому все имущество, в том числе доля в праве собственности на указанную однокомнатную квартиру было завещано ей, то есть внучке. Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось. Несмотря на волеизъявление наследодателя, выраженное в завещании, ее матерью (ответчиком) в лице его представителя- Алексеева В.Л., было подано заявление о вступлении в права наследования в соответствии со ст.1149 ГК РФ, предоставляющей право на обязательную долю в наследстве, так как ответчица к моменту открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту. В период жизни наследодателя ответчица никогда квартирой, входящей в состав наследства, не пользовалась, проживала отдельно от наследодателя, а именно в (адрес). В квартире, входящей в состав наследства, с 1990 г. вместе с наследодателем проживали она, то есть внучка наследодателя и ее дочь- П.Н.П., являющаяся правнучкой наследодателя. Ей и ее дочери П.Н.П. принадлежат доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, входящую в состав наследства. Начиная с 1990 г. она зарегистрирована, фактически проживала и проживает по настоящее время в спорной квартире. Указанная квартира является единственным жилым помещением для ее проживания, проживания ее дочери и несовершеннолетнего сына - П.Д.П. Она непосредственно осуществляла и осуществляет содержание квартиры за свой счет, производит улучшение жилья. В настоящее время ответчица имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором постоянно проживает, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в обязательной доли в наследственном имуществе, права и законные интересы ответчицы ущемлены не будут. Просила отказать в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе Р.А.П.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алексеева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в суд поступило заявление о том, что она исковое требование признает в полном объеме, с последствиями признания иска, установленными ст.173 ГПК РФ, ознакомлена.

В судебном заседании истец Заверяева Г.Л. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца Заверяеву Г.Л., исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Алексеевой Л.В. следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковое требование Заверяевой Г.Л. к Алексеевой Л.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Между тем, Заверяева Г.Л. не настаивает на взыскании госпошлины с Алексеевой Л.В., в связи с этим суд считает возможным не взыскивать с ответчицы в пользу истца госпошлину по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Заверяевой Г.Л. к Алексеевой Л.В. удовлетворить.

Отказать Алексеевой Л.В. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе Р.А.П..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.