РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 31.03.2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Хайруллину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском, указывая на то, что 05 февраля 2008 года банк заключил с С.Е.В. (далее - Первоначальный владелец) кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ему кредит на приобретение автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI).В обеспечение обязательств Первоначального владельца по Кредитному договору, 05 февраля 2008 года между истцом и Первоначальным владельцем заключен Договор о залоге № <данные изъяты> (далее - Договор залога), согласно которому Первоначальный владелец предоставил в залог автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>; шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>», 27 декабря 2007 года. С 08 апреля 2008 года, С.Е.В. нарушал обязательства по кредитному договору, и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допускал многократные длительные просрочки платежей, в том числе пять просрочек свыше 30 дней, и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В связи с неисполнением обязательств первоначальным владельцем по кредитному договору и Договору залога Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по кредитному договору. Рассмотрев материалы гражданского дела (№ 2-1474/2010 г.) Новокуйбышевский районный суд 26.08.2010 г. вынес решение и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), цвет <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, номер шасси отсутствует; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>» 27.12.2007 г. Однако решение суда невозможно исполнить, поскольку выяснилось, что залоговое имущество противоправно выбыло из владения Первоначального владельца (после получения ПТС для его регистрации в органах ГИБДД он назад в Банк не сдавался). Новым собственником согласно Карточке учета автомототранспорта (форма 23056657), выданной ГИБДД УВД по г. Самаре 30.09.2010г., справке РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре, является Хайруллин А.Н., выдан 07.10.2003 г., документ на право собственности - справка-счет <данные изъяты> регион выдачи Самарская область, дата выдачи 12.01.2010г. Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>; шасси № -отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>», 27 декабря 2007 года, принадлежащий Хайруллину А.Н., для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установить начальную продажную цену заложенного имущества 316 400 рублей, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов,выскать с Хайруллина А.Н. в пользу АКБ «АбсолютБанк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера 4000 рублей, взыскать с Хайруллина А.Н. в пользу АКБ «АбсолютБанк»(ЗАО) расходы по подготовки независимой экспертизы в сумме 2500 рублей.

В судебное заседание истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хайруллин А.Н. с иском не согласен, пояснив, что он правомерно на законных основания приобрел автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, данный автомобиль купил за 340 тысяч рублей. Продавец спорного автомобиля был Д., который действовал от имени С.Е.В. по доверенности, он не согласен оплачивать расходы по экспертизе, поскольку истец должен предоставлять доказательства по стоимости заложенного имущества, банк сам виноват в том, что не взял подлинник ПТС у С.Е.В. а когда Хайруллин покупал автомобиль, он проверил автомобиль по базе данных в МРЭО, как заложенное имущество автомобиль не числился.

Суд выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что АКБ «Абсолют Банк» 05 февраля 2008 года заключил с С.Е.В. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI).В обеспечение обязательств заключен договор о залоге <данные изъяты>, согласно которому С.Е.В. предоставил в залог автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>; шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>», 27 декабря 2007 года.

Однако с 08 апреля 2008 года, С.Е.В. нарушал обязательства по кредитному договору и решением Новокуйбышевского районного суда от 26.08.2010 г.обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), цвет <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, номер шасси отсутствует; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>».

Установлено, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ответчиком Хайруллиным А.Н.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред.от 30.12.2008 года) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 2 ст.89 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ (ред. от 27.09.09 года) «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В связи со снижением рыночной стоимости заложенного Автомобиля, обусловленным тем, что при выдаче кредита залоговая стоимость автомобиля оценивалась в долларах США, что увеличило на сегодняшний день рублевый эквивалент залоговой стоимости автомобиля при одновременном снижении его рыночной стоимости в связи с износом, в целях обращения взыскания на заложенный автомобиль истцом была заказана независимая оценка предмета залога, согласно отчету № 2011.01-62/2 об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, подготовленному ЗАО «<данные изъяты>» 02.02.2011г., рыночная стоимость автомобиль марки Chevrolet Klan (J200|Chevrolet Lacetti), <данные изъяты> г.в., составляет 316 400 рублей, суд считает, что следует определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 316400 рублей.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика произведенных расходов на подготовку независимой оценки в сумме 2500 рублей что подтверждается договором № 2011.01-62 об оказании услуг по оценке рыночной и ликвидационной стоимости имущества от 28.01.2010г., заключенным между истцом и ЗАО «<данные изъяты>», а также Платежным поручением № 251354 от 28.01.2011 г. следует отказать, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, поскольку истец просит определить начальную стоимость заложенного имущества, в судебном заседании не установлено, что ответчик Хайруллин знал о том, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты> год изготовления - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>; шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ЗАО «<данные изъяты>», 27 декабря 2007 года, принадлежащий Хайруллину А.Н., для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установить начальную продажную цену заложенного имущества 316 400 рублей, определить способ реализации заложенного имущества – продаж с публичных торгов.

Взыскать с Хайруллина А.Н. в пользу АКБ «АбсолютБанк»(ЗАО)расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснено право на получение мотивированного решения 5.04.2011 года.

Судья: (подпись) Бакунова В.В.