Именем Российской Федерации ст.Клявлино 12 июля2011года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н. с участием прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-230/2011 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Никифорова Н.В. к ООО «Сладкий Ключ» о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области в интересах Никифорова Н.В. обратился с иском в суд к ООО «Сладкий Ключ» о взыскании выходного пособия, указывая на то, что Никифоров Н.В. уволен по сокращению численности и штата работников с 16 апреля 2010 года, однако выходное пособие в связи с увольнением по инициативе администрации он до настоящего времени не получил. Заявленные требования обосновывает ст. 178 ТК РФ, указывая на то, что Никифоров Н.В. обратился в центр занятости населения в течение двухнедельного срока со дня увольнения и не был им трудоустроен. Просит суд взыскать с ООО «Сладкий Ключ» в пользу Никифорова Н.В. задолженность по выплате выходного пособия за период с 16 мая по 16 июля 2010 года в размере ****рублей. В судебном заседании истец Никифоров Н.В. поддержал заявленные требования и пояснил суду, что он работал в ООО «Сладкий Ключ» разнорабочим и был уволен 16.04.2010 года в связи с сокращением штата работников. В течение двух недель со дня увольнения он встала на учет в Центр занятости населения по Клявлинскому району, однако за второй и третий месяц работодатель задолженность не выплатил. Общая сумма задолженности ООО «Сладкий Ключ» составляет ****рублей Когда истец обратился в ООО «Сладкий Ключ» с просьбой выплатить причитающуюся денежную сумму, ответчик ему ничего не обещал. Просит суд взыскать с ООО «Сладкий Ключ» средний месячный заработок за период трудоустройства с 16 мая по 16 июля 2010 года в размере ****рублей и направить исполнительный лист для принудительного исполнения судебным приставам. В судебном заседании прокурор Марков С.И. поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «Сладкий Ключ» в пользу Никифорова Н.В. выходное пособие за период с 16 мая по 16 июля 2010 года, государственную пошлину в доход государства в размере ****рублей Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Никифоров Н.В. 09.05.2008 года был принят на работу в ООО «Сладкий Ключ». Из трудовой книжки Никифорова Н.В. и уведомления о предстоящем увольнении видно, что трудовой договор ООО «Сладкий Ключ» с Никифоровым Н.В. был расторгнут по инициативе работодателя на основании п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации 16 апреля 2010 года. Согласно справки от 28 марта 2011 года и карточки персонального учета гражданина ищущего работу ГУ ЦЗН муниципального района Клявлинский Никифоров Н.В. встала на учет в качестве безработного 21 апреля 2010 года. Из справки, предоставленной центром занятости населения муниципального района Клявлинский видно, что вакансии Никифорову Н.В. не предлагались, и он состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 21.04.2010 года по 07.10.2010 года. Из копии справки, выданной ООО «Сладкий Ключ», следует, что среднемесячная заработная плата Никифорова Н.В. составляет ****рублей. Установлено, что средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяц истцу не выплачен, как пояснил истец, он обращался к ответчику по вопросу выплаты задолженности за период трудоустройства второго и третьего месяца, однако ответчик расчет не произвел. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу задолженность по выплате средней месячной заработной платы за два месяца. На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, и с ООО «Сладкий Ключ» в пользу Никифорова Н.В. следует взыскать задолженность за период с 16 мая по 16 июля 2010 года в размере *** рублей. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец по данной категории дела освобождается от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Суд считает, что с ООО «Сладкий Ключ» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ****рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «Сладкий Ключ» в пользу Никифорова Н.В. задолженность по выплате среднего месячного заработка за период с 16 мая по 16 июля 2010 года в размере **** рублей. Взыскать с ООО «Сладкий Ключ» государственную пошлину в доход государства в сумме ****рублей Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья (подпись). Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2011 года. Копия верна. Судья Клявлинского районного суда Самодурова Н.Н.РЕШЕНИЕ