ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

с.Камышла 29 июля 2011 г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием представителя по доверенности Твороговой В.А.- Халимовой С.А., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление представителя по доверенности Твороговой В.А. - Халимовой С.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП,

у с т а н о в и л:

представитель по доверенности Твороговой В.А. - Халимова С.А. обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП, для рассмотрения дела по существу.

15.07.2011г. указанное исковое заявление было принято к производству Клявлинского районного суда Самарской области.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, то есть указанные исковые требования не относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, которые согласно ст.29 ГПК РФ могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда, а истец обратился с материальными и моральными требованиями. Кроме того, судом установлено, что ДТП произошло не на территории Камышлинского района Самарской области. Представитель по доверенности Твороговой В.А. - Халимова С.А. пояснила, что до подачи иска в суд и в настоящее время Творогова В.А. проживает не на территории Камышлинского района.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании также установлено, что ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: (адрес).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя по доверенности Твороговой В.А.- Халимову С.А., не возражавшую против направления гражданского дела по подсудности, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное исковое заявление представителя по доверенности Твороговой В.А. - Халимовой С.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области и было принято с нарушением подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело №2-258/2011 по исковому заявлению представителя по доверенности Твороговой В.А. - Халимовой С.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сагирова Р.Р.