№2-251-2011г.

с. Камышла 22 августа 2011г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.В. к Рахматуллину Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Семенов В.В. обратился в суд к Рахматуллину Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 21 февраля 2010 года ответчик Рахматуллин Р.Ф. взял у него взаймы деньги в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на два месяца и обязался возвратить ему долг до 21 апреля 2010 года, что подтверждается соответствующей распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что в настоящее время денег у него нет. Договор займа был заключен беспроцентный. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 395 ГК РФ: 450 000: 100 х 8,25 = 37 125 рублей 00 копеек - сумма процентов за период с 22 апреля 2010 по 21 апреля 2011 года; 37 125 рублей 00 копеек / 360 х 70 дней = 7 218 рублей 75 копеек - проценты за период с 21 апреля по 30 июня 2011 года. 37 125 рублей 00 копеек + 7 218 рублей 75 копеек = 44 343 рубля 75 копеек. В связи с тем, что он не имеет юридического образования, был вынужден обратиться за консультацией и составлением искового заявления к адвокату. Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просил взыскать с ответчика Рахматуллина Р.Ф. в его пользу: 450 000 рублей - сумму основного долга; 44 343 рубля 75 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 22 апреля 2010 года по 30 июня 2011 года, а также судебные издержки: 1 000 рублей - за составление искового заявления; 1000 рублей - оплата госпошлины.

Истец Семенов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Рахматуллин Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил, с учетом мнения истца (указано в его заявлении) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. В заявлении, направленном в суд, ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03 мая 2011 года установлена Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 %.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2010 года ответчик Рахматуллин Р.Ф. взял у истца взаймы деньги в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на два месяца и обязался возвратить ему долг до 21 апреля 2010 года, что подтверждается соответствующей распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что в настоящее время денег у него нет. Договор займа был заключен беспроцентный.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования Семенова В.В. к Рахматуллину Р.Ф. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Семенова В.В. к Рахматуллину Р.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахматуллина Р.Ф. в пользу Семенова В.В. 494 343 (Четыреста девяносто четыре тысячи триста сорок три) рубля 75 копеек из них: 450 000 рублей - сумму основного долга; 44 343 рубля 75 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Взыскать с Рахматуллина Р.Ф. в пользу Семенова В.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Рахматуллина Р.Ф. в пользу Семенова В.В. государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья Клявлинского районного суда Сагирова Р.Р.