Именем Российской Федерации ст.Клявлино 11октября2011года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-377/2011 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Лубашкиной Л.П. к МУП «Аптека-119» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Лубашкиной Л.П. к МУП «Аптека-119» о взыскании задолженности на 1.09.2011 года по заработной плате в сумме 41 427 рублей 33 коп., которая состоит из суммы задолженности, начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 40553 рубля 97 коп. и процентов при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы в сумме 873 рубля 36 коп. В судебном заседании заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеева Н.А. увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать в пользу Лубашкиной Л.П. с МУП «Аптека-119» до 56370,17 руб. с учетом задолженности за сентябрь и выходного пособия. Истец Лубашкина Л.П. в судебном заседании пояснила, что она работала <данные изъяты> в МУП « Аптека-119», уволена по сокращению штата с 14.09.2011 года, просит суд помимо задолженности по заработной плате и уплаты процентов за задержку заработной платы в сумме 41427,33 руб., взыскать с МУП «Аптека-119» задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в сумме 5342,84 руб., а также выходное пособие за 1 месяц в сумме 9600 рублей, а всего 56370,17 руб. Представитель ответчика директор МУП «Аптека-119» Фролова Е.А. с иском прокурора и уточненными исковыми требованиями согласна, пояснив, что в настоящее время в связи с тяжелым финансовым положением МУП «Аптека-119» имеет задолженность по заработной плате перед работниками с апреля по сентябрь 2011 года, что видно из представленных в суд справок. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает увеличение исковых требований, признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с МУП «Аптека-119» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1891 рублей 10 копеек. РЕШИЛ: Взыскать с МУП «Аптека-119» в пользу Лубашкиной Л.П. задолженность по заработной плате на 1.10.2011 года в сумме 56370 рублей 17 копеек. Взыскать с МУП «Аптека-119» государственную пошлину в доход государства в сумме 1891 рубль 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней Судья (подпись) Бакунова В.В.РЕШЕНИЕ
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 136 ТК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ суд,