Именем Российской Федерации ст.Клявлино 11октября2011года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-373/2011 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Смольковой В.Я. к МУП «Аптека-119» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Смольковой В.Я. к МУП «Аптека-119» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 110 рублей 75 коп., которая состоит из суммы задолженности, начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 18594 рубля 54 коп. и процентов при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы в сумме 516 рублей 21 коп. В судебном заседании заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеева Н.А. уменьшила размер исковых требований, поскольку задолженность была частично погашена в размере 2000 руб., просила суд взыскать в пользу Смольковой В.Я. с МУП «Аптека-119» - 17110,75 рублей. Истец Смолькова В.Я. в судебном заседании пояснила, что она работала <данные изъяты> в МУП «Аптека-119», уволена по собственному желанию с 01.08.2011 года, просит суд снизить исковые требования до 17110,75 рублей, т.к. задолженность частично погашена. Представитель ответчика директор МУП «Аптека-119» Фролова Е.А. с иском прокурора и уточненными исковыми требованиями согласна, пояснив, что в настоящее время в связи с тяжелым финансовым положением МУП «Аптека-119» имеет задолженность по заработной плате перед работниками с апреля по сентябрь 2011 года, что видно из представленных в суд справок. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает увеличение исковых требований, признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с МУП «Аптека-119» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 684 рублей 43 копеек. РЕШИЛ: Взыскать с МУП «Аптека-119» в пользу Смольковой В.Я. задолженность по заработной плате в сумме 17 110 рублей 75 копеек. Взыскать с МУП «Аптека-119» государственную пошлину в доход государства в сумме 684 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней Судья (подпись) Бакунова В.В.РЕШЕНИЕ
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 136 ТК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ суд,