РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 ноября 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2011 по иску Денисовой Е.П. к Администрации муниципального района Клявлинский о признании решения органа местной администрации об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.П. обратилась в Клявлинский районный суд с иском к Администрации муниципального района Клявлинский о признании решения органа местной администрации об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся незаконным, ссылаясь на то, что 12.06.2011 года в администрацию муниципального района Клявлинский было подано заявление о постановке ее семьи в составе трех человек на учет в качестве нуждающихся в жилищном помещении. В состав семьи входят: она, ее муж и их малолетняя дочь. 12.07.2011 года на основании решения жилищной комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального района Клявлинский ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Причина отказа заключается в том, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесена запись о государственной регистрации перехода прав о переходе прав на объект недвижимого имущества на М.И.Ф. от 15.06.1999 года. Считает, что действия администрации муниципального района Клявлинский по отказу в принятии ее семьи на учет в качестве нуждающихся незаконный и нарушает их права. В браке с М.И.Ф. она состоит с ****. **** у них родилась дочь Е.. Ранее у ее мужа действительно была собственность в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес). **** данным имуществом он распорядился в целях мирного урегулирования спора, по поводу раздела совместно нажитого имущества, путем дарения бывшей жене. Брак с которой в ЗАГСе был, расторгнут ****, а фактически их семейные отношения были прекращены в 2008 году. В Клявлинский район ее муж приехал в 2010 году и зарегистрировался по месту жительства 12 мая 2010 года, о чем свидетельствует отметка ТП УФМС в его паспорте. Все названные обстоятельства свидетельствуют о том, что, распоряжаясь своей собственностью в виде доли в жилом доме, у ее мужа не было намерений приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося. На момент отчуждения собственности ее муж даже не предполагал, что приедет на территорию Клявлинского района, заключит брак с ней и будет претендовать на принятие его на учет в качестве нуждающегося в администрации муниципального района Клявлинский. Просит признать решение комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального района Клявлинский Самарской области от 12.07.2011 года об отказе в постановке ее семьи в качестве нуждающейся в жилом помещении, незаконным. Обязать администрацию муниципального района Клявлинский Самарской области принять ее и ее семью в список очередности муниципального района Клявлинский как нуждающуюся в жилищных условиях.

В судебном заседании истица Денисова Е.П. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске,

Представитель ответчика Администрации муниципального района Клявлинский Ахметшин А.Г.пояснил, что заявленные исковые требования понятны, с требованиями не согласен. Истец Денисова Е.П. подала заявление о постановке ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. В первый раз администрация муниципального района Клявлинский Самарской области отказала в постановке на учет в качестве нуждающихся на основании того, что не были предоставлены необходимые документы, после того как документы были предоставлены, выяснилось, что муж Денисовой Е.П. М.И.Ф. осуществил отчуждение жилья, имевшееся у него в (адрес). Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Свидетель М.И.Ф. суду пояснил, что он является мужем истца Денисовой Е.П. Ранее он жил в (адрес) в собственном доме, который купил в 1999 году на свои собственные средства. Данный жилой дом принадлежал ему, его бывшей жене, и его сыновьям в общей долевой собственности по 1/4 доли каждому. Он приобрел указанный жилой дом, но отношения с бывшей женой испортились, но он продолжал проживать с ней до получения образования сыновьями. В 2007 году сын получил диплом об образовании, и он ушел из семьи. Жил в деревне (адрес) с сентября 2008 года, бывшая супруга с детьми жили в (адрес) в принадлежащем им доме. В 2009 году со старшим сыном подарили его бывшей жене свои доли в указанном доме, чтобы не было никакого скандала с ее стороны при разделе имущества. В 2010 году они развелись. В Клявлинский район он переехал в 2010 году. В 2011 году создал новую семью. Они сами с женой и ребенком снимают квартиру. Своими силами решили построить свой собственный дом, но денег не хватает, и стройка была приостановлена. Они решили встать на учет как нуждающиеся в жилом помещении, но получили отказ в связи с тем, что ему ранее уже принадлежала доля в жилом доме и он, якобы специально подарил свою долю своей бывшей жене для того, чтобы его поставили на учет в качестве нуждающегося, но это не так. Во время оформления дарения своей доли, он даже не подозревал, что уедет жить на ст. Клявлино и создаст новую семью.

. Судом установлено, что у мужа истца М.И.Ф. не было намеренности на создание искусственного ухудшения жилищных условий с целью постановки на учет, в процессе дарения бывшей жене имущества находящегося по адресу: (адрес). в соответствии с семейным законодательством супруги вправе решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества добровольно, что и было сделано М.И.Ф. и его бывшей супругой. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что М.И.Ф., умышленно ухудшил свои жилищные условия с целью встать на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Статья 53 ЖК РФ предусматривает последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которое может выражаться в различных формах и действиях, основное доказательство которого состоит в том, что между действиями гражданина и целью таких действий – постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – должна быть установлена прямая причинная связь. Таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд, считает, что решение комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района Клявлинский от 12.07.2011 года об отказе постановки семьи Денисовой Е.П. в качестве нуждающейся в жилом помещении следует признать незаконным и обязать Администрацию муниципального района Клявлинский принять Денисову Е.П. и ее семью в список очередности муниципального района Клявлинский как нуждающуюся в жилищных условиях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального района Клявлинский от 12.07.2011 года об отказе в постановки семьи Денисовой Е.П. состоящей из 3 челочек: заявитель Денисова Е.П., **** года рождения, супруг М.И.Ф., **** года рождения, дочь М.Е.А., **** года рождения, в качестве нуждающейся в жилом помещении, незаконным.

Обязать Администрацию муниципального района Клявлинский принять семью Денисовой Е.П. состоящей из 3 челочек: заявитель Денисова Е.П., **** года рождения, супруг М.И.Ф., **** года рождения, дочь М.Е.И., **** года рождения в список очередности муниципального района Клявлинский как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 21 ноября 2011 года.

Судья (подпись) Самодурова Н.Н.