РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 1 февраля 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Галимуллиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Тазову В.Е., Надеевой Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009 года, сославшись на то, что между ОАО «Сбербанком России» в лице Похвистневского отделения №4244 и Тазовым В.Е. 24.09.2009 года был заключен кредитный договор № 30327, в соответствии с которым Тазову В.Е. был выдан кредит в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей на срок до 24.09.2014 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009 года был заключен договор поручительства: № 30327/1 от 24.09.2009 г. с Надеевой Н.С.. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № 00509-37 от 24.09.2009г. однако, заемщик Тазов В.Е. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № 30327 от 24.09.2009г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009г.,которая составляет 178248,95 рублей, из которых: 159786,14 руб. - просроченный основной долг; 15980,98 руб. - просроченные проценты; 1940,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 541,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4764 руб.98коп., а всего 183013 руб. 93 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244.

Ответчик Тазов В.Е. иск признал полностью, пояснив, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, он лишился работы, поэтому прекратил выплату по кредиту с августа 2011 года, обещает погасить задолженность по кредиту.

Признание иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Надеева Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав показания ответчика Тазова В.Е,, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанком России» в лице Похвистневского отделения № 4244 и Тазовым В.Е. 24.09.2009 года был заключен кредитный договор № 30327, в соответствии с которым Тазову В.Е. был выдан кредит в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей на срок до 24.09.2014 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено и п. 5.2.4. кредитного договора № 30327 от 24.09.2009г., в котором указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В обеспечении полного исполнения обязательств по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009 года был заключен договор поручительства: № 30327/1 от 24.09.2009г. с Надеевой Н.С..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 24.09.2009г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что взятые на себя обязательства по кредитного договору № 30327 от 24.09.2009 года ответчик Тазов В.Е. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки и неуплату ежемесячных платежей и процентов.

В порядке, предусмотренным п.5.2.4. кредитного договора № 30327 от 24.09.2009г., п.2.3. договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования № 4008, 4007 от 26.10.2011г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009г., договору поручительства № 30327/1 от 24.09.2009г. ответчиками не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, банк в силу ст. ЗЗО ГК РФ и п.4.4. кредитного договора № 30327 от 24.09.2009г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 30327 от 24.09.2009г. составляет 178248,95 рублей, из которых:159786,14 руб. - просроченный основной долг;15980,98 руб. - просроченные проценты;1940,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг;541,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной в суд квитанции видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4764 руб. 98 коп., следовательно с ответчиков Тазова В.Е. и Надеевой Н.С.следует взыскать в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 764 руб. 98 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тазова В.Е., Надеевой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору №30327 от 24.09.2009 года в размере 178 248 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4 764 рублей 98 копеек, а всего 183013 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 5.02.2012 года.

Судья: (подпись) Бакунова В.В.