Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 января 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием ответчика Вашуриной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г., о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 и Розуковой Л.А. 31 августа 2009 года был заключен кредитный договор № 30297, согласно которому Розуковой Л.А. был выдан кредит на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на цели личного потребления на срок по 31 августа 2014 года, под 19 % годовых. По условиям кредита Розукова Л.А. обязана ежемесячно, не позднее 10 числа, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 22 января 2010 года Розукова Л.А. сменила фамилию на Вашурину, что подтверждается свидетельством о перемене имени №. В обеспечение кредитного договора с Розуковой Л.А (в настоящее время Вашуриной Л.А.), был заключен договор поручительства с Софроновой Л.Г., по условиям которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств. Ответчица Вашурина Л.А. частично погашала задолженность по кредиту, но затем перестала погашать кредит и проценты по нему, ввиду чего образовалась кредитная задолженность. В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность, но ответчики на это не отреагировали. В связи с этим просят суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 с Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г. сумму задолженности в размере 123775 рублей 24 копейки, из которых 110045 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 12475 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 448 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 805 рублей 15 копеек неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3675 рублей 50 копеек, а всего 127450 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму, указанную в исковом заявлении.

Ответчик Вашурина Л.А. исковые требования признала частично и суду пояснила, что действительно между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения 4244 был заключен кредитный договор, по которому она получила кредит 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на цели личного потребления на срок по 31 августа 2014 года, под 19 % годовых. Поручителем по данному кредиту является Софронова Л.Г.. После получения кредита в банке она погашала задолженность, но потом потеряла работу и у нее возникли финансовые затруднения. 22 января 2010 года она сменила фамилию с Розуковой на Вашурину о чем ей было выдано свидетельство в ЗАГСе. В настоящее время, а именно 24 января 2012 года она погасила часть задолженности на сумму 15000 рублей, о чём у нее имеется квитанция, которую она просила приобщить к материалам дела, поэтому иск признаёт частично и просит взыскать с нее сумму долга с учетом погашенной ей суммы, то есть в размере 108775 рублей 24 копейки.

Ответчик Софронова Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении также указала, что иск не признает с заявленными требованиями не согласна.

Суд, выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения 4244 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из извещений ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения 4244 видно, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. (л.д. 19-21, 23)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора № 30297 от 31 августа 2009 года видно, что Розуковой Л.А. был выдан кредит на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, на цели личного потребления на срок по 31 августа 2014 года, под 19 % годовых. Договором определены обязательства заемщика, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, неустойку, а так же предъявлять аналогичные требования к поручителям, ответственность сторон. Договор подписан сторонами.

Факт выдачи кредита Розуковой Л.А. на сумму 180000 рублей подтверждается копией мемориального ордера № 00948-23 от 31 августа 2009 года, в котором стоит подпись Розуковой.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства № 30297/1 с Софроновой Л.Г., согласно которого она обязуется перед кредитором отвечать по кредитному договору № 30297. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, в договоре оговорены права и обязанности поручителя, с чем поручитель был согласен и поставил свою подпись. Установлено так же, что должник Вашурина Л.А. не исполнила обязательства, а именно не платила проценты за пользование кредитом, не погасила основной долг по кредитному договору. Истцом должник был поставлен в известность о необходимости погашать образовавшуюся задолженность, однако должник задолженность не погашал.

Поскольку Софронова Л.Г., является поручителем по данному кредитному договору, то она отвечает перед кредитором солидарно вместе с основным должником.

Согласно расчёта задолженности представленного банком Вашурина Л.А. по кредитному договору № 30297 от 31.08.2009 г., по состоянию на 10 января 2012 года имеет следующую задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244: 110045 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 12475 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 448 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 805 рублей 15 копеек неустойка за просроченные проценты, а всего 123775 рублей 24 копейки.

Из платежного поручения № 271 от 13.01.2012 года видно, что при подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 оплатило государственную пошлину в размере 3675 рублей 50 копеек.

Согласно копии чека-ордера от 24 января 2012 года видно, что Вашурина Л.А. в счет погашения ссуды по кредитному договору № 30297 от 31 августа 2009 года перечислила 15000 рублей – остаток задолженности по кредиту составляет 108775 рублей 24 копейки.

Суд считает, что с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности с учетом внесенной Вашуриной Л.А. 24 января 2012 года суммы 15000 рублей.

Оставшаяся сумма долга – 108775 рублей 24 копейки, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции видно, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3675 рублей 50 копеек.

Поскольку Вашуриной Л.А. было произведено частичное погашение долга по кредиту, то с нее и поручителя подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине исходя из суммы оставшегося долга перед банком (108775 рублей 24 копейки), то есть размере 3375 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков в равных долях.

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 по кредитному договору № 30297 от 31 августа 2009 года, задолженность в общей сумме 108775 рублей 24 копейки.

Взыскать с Вашуриной Л.А. и Софроновой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 50 копеек с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) Самодурова Н.Н.