ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст.Клявлино 21 февраля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2012 по иску Сергеева В.В. к Артемьеву Ю.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. обратился в Клявлинский районный суд Самарской области к Артемьеву Ю.М. о взыскании суммы долга за проделанные работы в размере 61320 руб. из них: 36500 руб. долг за проделанные истцом работы и 24820 руб. неустойка за просрочку оплаты за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере 2% за каждый месяц просрочки, ссылаясь на то, что 15 февраля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор об установке оконных блоков на строящийся дом по адресу: (адрес), принадлежащий Артемьеву Ю.М. Работы заключались в следующем: монтаж в пустой проем оконных блоков 85,5 метров погонных; монтаж москитной сетки – 6 штук; доставка за черту города расстояние – 460 км.; разгрузка и подъем. В тот же день истец собственными силами осуществил оговоренный объем работ. Так как в момент окончания работ ответчик отсутствовал на строительном объекте, работы приняла его супруга А.И.А.. На следующий день ответчик попросил отсрочки платежа, о чем была составлена расписка, по которой Артемьев Ю.М. обязуется оплатить стоимость произведенных истцом работ. Цена работ по соглашению была определена в 36500 рублей. По сегодняшний день ответчик не уплатил вышеуказанные работы, на его требование об оплате отвечает отказом.

В судебном заседании истец Сергеев В.В. отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответ­чиком исковых требований, в связи с этим просил прекратить производство по делу, государст­венную пошлину взыскать с ответчика.

Ответчик Артемьев Ю.М. не возражал против отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона­ми, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, считает, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по­скольку исковые требований удовлетворены им после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сергеева В.В. к Артемьеву Ю.М. о взыскании суммы долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Артемьева Ю.М. в пользу Сергеева В.В. государственную пошлину в сумме 2 040 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский рай­онный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова