Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 10 февраля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием помощника прокурора Клявлинского района Самарской области Семина А.С. при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-44/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Тавенко Н.Н. к МУП «Аптека-119» о взыскании компенсации при увольнении по сокращению численности штатов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Тавенко Н.Н. к МУП «Аптека-119» о взыскании задолженности по оплате среднего месячного заработка за октябрь, ноябрь 2011 года в размере 17 000 руб.

Истец Тавенко Н.Н. иск поддержала, увеличила размер исковых требований, суду пояснила, что 27.09.2011 года была уволена по сокращению численности штата. В установленные законом сроки встала на учет в центр занятости населения, не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, и поэтому ей положено выплатить заработную плату за третий месяц, т.е. за декабрь 2011 г. в сумме 8500 руб., а всего 25000 руб.

Прокурор Клявлинского района Самарской области поддержал увеличение исковых требований, поскольку Тавенко Н.Н. не трудоустроилась, встала на учет в центр занятости населения в установленные законом сроки, и просил взыскать с МУП «Аптека-119» задолженность в пользу Тавенко Н.Н. в сумме 25 500 руб.

Представитель ответчика МУП «Аптека-119» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, а также об увеличении исковых требований извещен надлежащим образом. Иск в увеличении размера исковых требований признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает увеличение исковых требований, признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с МУП «Аптека-119» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 965 рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Аптека-119» в пользу Тавенко Н.Н. задолженность по оплате среднего месячного заработка за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в размере 25 500 рублей.

Взыскать с МУП «Аптека-119» государственную пошлину в доход государства в сумме 965 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья(подпись) Самодурова Н.Н.