Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 20марта2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Фадеевой Н.А., истца Урядовой О.П., представителя ответчика Хайруллиной М.Р., при секретаре Юнусовой Г. Ю., рассмотрев гражданское дело №2?86/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Урядовой О.П. к ЗАО «Клявлинский НПЗ», третье лицо Арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т., о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд Самарской области в интересах Урядовой О.П. о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой в общей сумме 25586 рублей 27 копеек.

Истец в судебном заседании, снизил заявленные требования и просил взыскать заработную плату за декабрь в сумме 5125 рублей 09 копеек, и пояснила, что она работала на «Клявлинском НПЗ» <данные изъяты>, ее оклад в настоящее время составляет 8000 рублей, ежемесячно с учетом удержания подоходного налога ей перечисляют зарплату на карту в размере 6960 рублей. В настоящее время ей не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года, в сумме 5125 рублй09 коп. Заявления об увольнении с завода она не писала, однако 22 декабря 2011 года арбитражный управляющий Б., не допустил ее к работе, так же как и других работников, трудовую книжку с записью об увольнении ей не вручали, приказа об увольнении она не видела. Тот факт, что она являлась работником данного предприятия, подтверждается трудовым соглашением, а так же зарплатной картой, из которой видно, что ей ежемесячно, до ноября 2011 года ЗАО «КНПЗ» перечисляло заработную плату. Однако после того, как ее не допустили на завод, она вышла на работу в другое предприятие, фактически приступила к работе, без оформления трудовых отношений, так как трудовую книжку с завода украли.

Прокурор поддержал исковые требования истца в сниженном размере, и просил взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату декабрь в сумме 5125 рублей 09 копеек.

Суд принимает снижение исковых требований, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец в праве уменьшить размер исковых требований, и данное снижение исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования в уменьшенном размере признал, поскольку у них не имеется доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в уменьшенном размере подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования в сниженном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 157 ТК РФ время вынужденного простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 среднего заработка работника.

В соответствии с изложенным в пользу Урядовой О.П. с ЗАО « Клявлинский НПЗ» следует взыскать заработную плату за декабрь в сумме 5125 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, оснований для снижения государственной пошлины судом не установлено, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400руб. 00коп.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Урядовой О.П. с ЗАО « Клявлинский НПЗ» заработную плату за декабрь в сумме 5125 рублей 09 копеек.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства 400 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова