Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 20марта2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Фадеевой Н.А., истца Денисова В.Н., представителя ответчика Хайруллиной М.Р., при секретаре Юнусовой Г. Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-94/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Денисова В.Н. к ЗАО «Клявлинский НПЗ», третье лицо Арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т., о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд Самарской области в интересах Денисова В.Н. о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой в общей сумме 41759 рублей 99 копеек.

Истец в судебном заседании, снизил заявленные требования и просил взыскать заработную плату за декабрь в сумме 9490 рублей 00 коп., и пояснил, что он работал на «Клявлинском НПЗ» <данные изъяты>, его оклад в настоящее время составляет 15000 рублей, ежемесячно без учёта удержания подоходного налога. В настоящее время ему не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года. Заявления об увольнении с завода он не писал, однако 22 декабря 2011 года арбитражный управляющий Б.Е.В., не допустил его к работе, так же как и других работников, трудовую книжку с записью об увольнении ему не вручали, приказа об увольнении он не видел. После 22 декабря 2011 года вышел на работу в другое предприятие, трудовая книжка утеряна и официально увольнение и прием на работу не оформил.

Прокурор поддержал исковые требования истца в сниженном размере, и просил взыскать в его пользу с ответчика заработную плату за декабрь в сумме 9490 рублей 00 коп.

Суд принимает снижение исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец в праве уменьшить размер исковых требований, и данное снижение исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования в уменьшенном размере признал, поскольку у них не имеется доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в уменьшенном размере подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования в сниженном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 157 ТК РФ время вынужденного простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 среднего заработка работника.

В соответствии с изложенным в пользу Денисова В.Н. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» следует взыскать заработную плату за декабрь в сумме 9490 рублей 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, оснований для снижения государственной пошлины судом не установлено, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Денисова В.Н. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» заработную плату за декабрь в сумме 9490 рублей 00 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства - 400 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Н.Н. Самодурова