РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 29 марта 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2012 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Акимова В.Н. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании заработной платы и вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Акимова В.Н. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании заработной платы и вынужденного прогула, указывая на то, что Акимов работает <данные изъяты> в ЗАО «Клявлинский НПЗ», трудовой договор с ЗАО «Клявлинский НПЗ» заключен от 17.11.2009 года, был назначен оклад 30000 рублей. С 22.12.2011 года Акимова не пропустили на рабочее место, пояснив, что деятельность завода временно приостановлена, пояснили, что он может больше не выходить на работу, трудовые отношения не прекращены, до настоящего времени не произвели расчет, не выплатили заработную плату за ноябрь, декабрь. Прокурор просит суд взыскать в пользу Акимова с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за ноябрь 2011 года в сумме 21128 руб.57 коп., заработную плату с 1.12.2011 г. по 22.12.2011 г. в сумме 18981 руб.82 коп., вынужденный прогул за период с 23.12.2011 года по 2.02. 2012 года в сумме 35 828 руб.18коп.

В судебном заседании истец Акимов В.Н. уменьшил исковые требования, пояснив, что состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Клявлинский НПЗ», работает <данные изъяты> в ЗАО «Клявлинский НПЗ» согласно трудового договора ему установлен должностной оклад в размере 30000 рублей. С 22.12.2011 года Акимова не пропустили на рабочее место, пояснив, что деятельность завода временно приостановлена, пояснили, что он может больше не выходить на работу, трудовые отношения не прекращены, до настоящего времени не произвели расчет, не выплатили заработную плату за декабрь, согласно представленному отчету по карте ему оплатили заработную плату за ноябрь 2011 года, поэтому он отказывается от взыскания оплаты за ноябрь, просит суд взыскать заработную плату за период с 1.12.2011 г. по 22.12. 2011 г. в сумме 18981 руб.82 коп., а также оплатить простой по вине предприятия за период с 23.12.2011 г. по 2.02.2012 г. в размере 2\3 от среднего заработка, что составляет 23885 руб. 45 коп, поскольку в этот период по вине предприятия не работал, на работу не приглашали, трудовые отношения с ответчиком не были прекращены.

В судебном заседании заместитель прокурора Фадеева Н.А.подержала уточненные требования истца, просила суд взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель ответчика Насырова Л. пояснила, что с иском не согласна, поскольку считает, что Акимов работал в ООО «<данные изъяты>», поэтому время простоя по вине предприятия ему не оплачивается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно трудового договора от 17.11.2009 года Акимов В.Н. выполнял работу <данные изъяты> в ЗАО «Клявлинский КНПЗ»,назначен оклад 30000 рублей, который подтверждается также представленным отчетом по счету карты Акимова за период с 1.03.2011 года по 7.03.2012 года.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно решения арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 года ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство, Алахкулиев С.Т. утвержден конкурсным управляющим.

В судебном заседании установлено, что Акимов состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», согласно представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» перечислял в Пенсионный фонд страховые взносы Акимову.

Установлено, что по вине работодателя Акимову не выплачена заработная плата за декабрь с 1.12.2011 г. по 22.12.2011 г в сумме 18981 руб. 82коп., что подтверждается представленным в суд расчетом, произведенным по правилам ст. 139 ТК РФ, который представителем ответчика не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» приостановил свою деятельность, все работники, в том числе Акимов не были допущены к работе. В судебном заседании истец Акимов пояснил, что по вине ответчика он остался без работы. В судебном заседании установлено, что простой в работе Акимова по вине ЗАО «Клявлинский НПЗ» с 23.12. 2011 г. года по 2.02.2012 года.

Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Согласно представленного расчета заработная плата Акимова. за период с 23.12.2011 года по 2.02 2012 года составила 35 828 руб.18 коп., следовательно 2\3 от заработка составляет 23885 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Акимов состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что документально подтверждено трудовым договором, перечислениями заработной платы на карту работника, перечислениями страховых вносов в Пенсионный Фонд.

Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Акимова В.Н. следует взыскать заработную плату за период с 1.12.2011 года по 22.12.2011 года в размере 18981 руб.82коп., оплату простоя за период с 23.12.2011 года по 2.02.2012 года в размере 23885 руб. 45 коп., а всего 42867 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1000 руб., учитывая что ответчик признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО « Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Акимова В.Н. заработную плату за период с 1.12.2011 года по 22.12.2011 года в размере 18981 руб.82коп., оплату простоя за период с 23.12.2011 года по 2.02.2012 года в размере 23885 руб. 45 коп., а всего 42867 руб. 27 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 30.03.2012 года.

Судья: ( подпись) Бакунова В.В.