Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 27марта 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Фадеевой Н.А., истца Гудкова А.С., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» Хайруллиной М.Р., при секретаре Юнусовой Г. Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-101/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Гудкова А.С. к ЗАО «Клявлинский НПЗ», третье лицо Арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т., о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд Самарской области в интересах Гудкова А.С. о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой в общей сумме 33 336 рублей 82 копеек.

Истец в судебном заседании, снизил заявленные требования и просил взыскать заработную плату за декабрь в сумме 2 372 рублей 73 коп. и пояснил, что он работает на «Клявлинском НПЗ» <данные изъяты>, его оклад в настоящее время составляет 15000 рублей, ежемесячно без учета удержания подоходного налога. В настоящее время ему не выплачена часть заработной платы за декабрь 2011 года. Заявления об увольнении с завода он не писал, однако 22 декабря 2011 года арбитражный управляющий Б.Е.В., не допустил его к работе, так же как и других работников, трудовую книжку с записью об увольнении ему не вручали, приказа об увольнении он не видел. Считает, что является работником данного предприятия, данное обстоятельство подтверждается трудовым соглашением, а так же зарплатной картой, из которой видно, что ему ежемесячно, до ноября 2011 года ЗАО «КНПЗ» перечисляло заработную плату.

Прокурор поддержал исковые требования истца в сниженном размере, и просил взыскать в ее пользу с ответчика заработную за декабрь в сумме 2 372 рублей 73 коп.

Суд принимает снижение исковых требований, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, и это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в уменьшенном размере подлежат удовлетворению считает, что исковые требования в сниженном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 157 ТК РФ время вынужденного простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 среднего заработка работника.

В соответствии с изложенным в пользу Гудкова А.С. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» следует взыскать заработную плату за декабрь в сумме 2 372 рублей 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Гудкова А.С. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» заработную плату за декабрь 2011 г. в сумме 2 372 рублей 73 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова