РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Клявлино 29 марта 2012года Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., истца Маркелова Э.В., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» - по доверенности Насыровой Л. Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-117/2012 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Маркелова Э.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т., о взыскании оплаты труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Маркелова Э.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании оплаты труда за ноябрь, декабрь 2011 г., а также вынужденного прогула, а всего в размере 40 455 руб. В судебном заседании истец Маркелов Э.В. уменьшил исковые требования, суду пояснил, что он работал <данные изъяты> согласно трудового договора от 10.05.2011 года, за ноябрь ему выплатили заработную плату, что видно из представленного отчета, в этой части от иска отказывается, с января 2012 года выходил на работу в ООО «<данные изъяты>»,до настоящего времени ЗАО «Клявлинский КНПЗ» не выплатило ему заработную плату за декабрь 2011 г. Оклад ему установлен в 15000 рублей. Просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за период с 1.12.2011 г. по 22.12.2011 г. в сумме 9490 руб.91 коп, а также взыскать за простой за период с 23.12.2011 г. по 30.12.2011 г. в сумме 2372 руб.72 коп., а всего 11863 руб.63 коп.. В судебном заседании заместитель прокурора Фадеева Н.А. поддержала измененные требования истца, просила взыскать в пользу Маркелова Э.В. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь с 1.12.2011 г. по 22.12.2011 г. в сумме 9490 руб. 91 коп, а также взыскать за простой за период с 23.12.2011 г. по 30.12.2011 г. в сумме 2372 руб.72 коп., а всего 11863 руб. 63 коп, взыскать государственную пошлину в доход государства. Представитель ответчика Насырова Л. Г. измененные исковые требования, признала, суду показала, что действительно ЗАО «Клявлинский НПЗ» не выплачивало заработную плату за декабрь работникам предприятия. В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Сторонам разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб., На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Маркелова Э.В. задолженность по оплате труда за период с 1.12.2011 г. по 22.12.2011 г. в сумме 9490 руб. 91 коп, а также взыскать за простой за период с 23.12.2011 г. по 30.12.01.2011 г. в сумме 2372 руб.72 коп., а всего 11863 руб. 63 коп. Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Бакунова В.В.