Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 27марта 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Фадеевой Н.А., истца Грачёвой И.В., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» Хайруллиной М.Р., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-105/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Грачёвой И.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ», третье лицо Арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т., о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд Самарской области в интересах Грачёвой И.В. о взыскании заработной платы и оплаты за вынужденный простой за декабрь 2011 г. в общей сумме 25 056 рублей.

Истец в судебном заседании, снизила заявленные требования и просила взыскать заработную плату за декабрь 2011 г. в сумме 5 694 руб. 54 коп., и за время вынужденного простоя 7 687 руб. 62 коп., а всего 13 382 руб. 16 коп., и пояснила, что она работает на ЗАО «Клявлинский НПЗ» <данные изъяты>, её оклад в настоящее время составляет 9000 рублей, ежемесячно без учета удержания подоходного налога. В настоящее время ей не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года, и оплата за время вынужденного простоя в связи с консервацией завода. Заявления об увольнении с завода она не писала, однако 22 декабря 2011 года арбитражный управляющий Б.Е.В., не допустил ее к работе, так же как и других работников, трудовую книжку с записью об увольнении ему не вручали, приказа об увольнении она не видела. Считает, что является работником данного предприятия, данное обстоятельство подтверждается трудовым соглашением, а так же зарплатной картой, из которой видно, что ей ежемесячно, до ноября 2011 года ЗАО «КНПЗ» перечисляло заработную плату. Нигде больше не работала.

Прокурор поддержал исковые требования истца в сниженном размере, и просил взыскать в её пользу с ответчика заработную плату за декабрь 2011 г. в сумме 5 694 руб. 54 коп., и за время вынужденного простоя 7 687 руб. 62 коп., а всего 13 382 руб. 16 коп.

Суд принимает снижение исковых требований, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, и это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в уменьшенном размере подлежат удовлетворению считает, что исковые требования в сниженном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 157 ТК РФ время вынужденного простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 среднего заработка работника.

В соответствии с изложенным в пользу Грачёвой И.В. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» следует взыскать заработную плату за декабрь 2011 г. в сумме 5 694 руб. 54 коп., и за время вынужденного простоя 7 687 руб. 62 коп., а всего 13 382 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 535 руб. 29 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Грачёвой И.В. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» заработную плату за декабрь 2011 г. в сумме 5 694 руб. 54 коп., и за время вынужденного простоя 7 687 руб. 62 коп., а всего 13 382 руб. 16 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства 535 руб. 29 руб.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова