РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 28 марта 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., истца Князева Н.В., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» по доверенности Хайруллиной М.Р., при секретаре Галимуллиной Р.М., рассмотрев гражданское дело № 2-114/2012 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Князева Н.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т., о взыскании оплаты труда, вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Князева Н.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании оплаты труда за ноябрь, декабрь 2011 г., а также оплаты вынужденного прогула за период с 23.12.11 по 02.02.12 года в размере 35061 руб.

В судебном заседании истец Князев Н.В. уменьшил заявленные требования и суду пояснил, что он работал <данные изъяты> в ЗАО «Клявлинский НПЗ», с 23.12.11 г. не работает в связи с консервацией завода, однако ЗАО «Клявлинский КНПЗ» не выплатило ему заработную плату за декабрь 2011 г., а также простой по вине ответчика с 23.12.11 по 02.02.12 г. Просил взыскать в его пользу с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь 2011 г. за период с 1.12.2011 года по 23.12.2011 г. в сумме 8225 руб. 45 коп., просил суд взыскать оплату простоя по вине ответчика за период с 23.12.11 по 02.02.12 в размере 10350 руб. 36 коп., всего 18575 руб. 81 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Фадеева Н.А. поддержала уменьшенные требования истца, просила взыскать в пользу Князева Н.В. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь 2011 г. – 8225 руб. 45 коп., а также оплату за время простоя в размере 2\3 заработной платы от 15525 рублей 54 коп, за период с 23.12.2011 г. по 2.02.2012 г. в сумме 10350 руб. 36 коп., всего 18575 руб. 81 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Представитель ответчика Хайруллина М.Р. иск признала, суду показала, что действительно ЗАО «Клявлинский НПЗ» не выплачивало заработную плату работникам предприятия, в том числе и Князеву Н.В. за декабрь 2011 года, а также за время простоя по вине ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает уменьшение исковых требований и признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 743 руб. 03 коп., учитывая, что ЗАО «Клявлинский НПЗ» признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Князева Н.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г. в сумме 8 225 руб. 45 коп., а также оплату простоя за период с 23.12.11 по 02.02.12 в размере 10 350 руб. 36 коп., всего 18 575 руб. 81 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в размере 743 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Бакунова В.В.