РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 2 апреля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием помощника заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Семина А.С., истца Соколова А.В., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» - по доверенности Насыровой Л.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-130/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Соколова А.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т., о взыскании оплаты труда, вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Соколова А.В. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании оплаты труда за ноябрь, декабрь 2011 г., а также оплаты вынужденного прогула за период с 23.12.11 по 07.02.12 года в размере 42412 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец Соколов А.В. уменьшил заявленные требования и суду пояснил, он работал товарным оператором в ЗАО «Клявлинский НПЗ», с 23.12.11 г. не работает в связи с консервацией завода, однако ЗАО «Клявлинский КНПЗ» не выплатило ему заработную плату за декабрь 2011 г. С 10.01.2012 г. работал у Р.Р.Р., с 27. 02.2012 года устроился на работу в ООО «Центр нефтепереработки». Просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь за период с 1.12. 2011 года по 22.12.2012 года в сумме 9 490 руб. 91 коп., просил суд взыскать оплату простоя по вине ответчика за период с 23.12.11 по 10.01.12 размере 2 372 руб. 72 коп., а всего 11 863 руб. 63 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Семин А.С. поддержал уменьшение заявленных требований истца, просил взыскать в пользу Соколова А.В. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь с1.12.2011 г. по 22. 12.2011 г. 22.12.11 г. в сумме 9 490 руб. 91 коп., просил суд взыскать оплату простоя по вине ответчика за период с 23.12.11 по 10.01.12 размере 2 372 руб. 72 коп.( 2\3 от 3559 руб. 09 коп.), а всего 11 863 руб. 63 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Представитель ответчика Насырова Л.Г. иск признала, суду показала, что действительно ЗАО «Клявлинский НПЗ» не выплачивало заработную плату работникам предпри­ятия, в том числе и Соколову А.В. декабрь 2011 года, а также за время простоя по вине ответчика.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает уменьшение исковых требований и признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 474 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Соколова А.В. задолженность по заработной плате за декабрь с 1.12.11 г. по 22.12.11 г. в сумме 9 490 руб. 91 коп., оплату простоя по вине ответчика за период с 23.12.11 по 10.01.12 размере 2 372 руб. 72 коп., всего 11 863 руб. 63 коп.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в размере 474 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Бакунова В.В.