РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 2 апреля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием помощника заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Семина А.С., истца Батаевой Л.И., представителя ответчика ЗАО «Клявлинский НПЗ» - по доверенности Насыровой Л.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-135/2012 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Батаевой Л.И. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т., о взыскании оплаты труда, вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах Батаевой Л.И. к ЗАО «Клявлинский НПЗ» о взыскании оплаты труда за ноябрь, декабрь 2011 г., а также оплаты вынужденного прогула за период с 26.12.11 по 02.02.12 года, всего в размере 26 021 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец Батаевой Л.И. уменьшила заявленные требования и суду пояснила, что она работала <данные изъяты> в ЗАО «Клявлинский НПЗ», с 23.12.11 г. не работает в связи с консервацией завода, однако ЗАО «Клявлинский КНПЗ» не выплатило ей заработную плату за декабрь 2011 г. Просила взыскать в ее пользу с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь с 01.12.11 г. по 23.12.11 г. в сумме 7395 руб., просила суд взыскать оплату простоя по вине ответчика за период с 26.12.11 по 02.02.11 г. в размере 8 468 руб., всего 15 863 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Семин А.С. поддержал уменьшение заявленных требований истца, просил взыскать в пользу Батаевой Л.И. с ЗАО «Клявлинский НПЗ» задолженность по оплате труда за декабрь с 01.12.11 г. по 23.12.11 г. в сумме 7395 руб., просил суд взыскать оплату простоя по вине ответчика за период с 26.12.11 по 02.02.11 г. в размере 8 468 руб., всего 15 863 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Представитель ответчика Насырова Л.Г. иск признала, суду показала, что действительно ЗАО «Клявлинский НПЗ» не выплачивало заработную плату работникам предпри­ятия, в том числе и Батаевой Л.И. за декабрь 2011 года, а также за время простоя по вине ответчика.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает уменьшение исковых требований и признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает, что с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 634 руб. 52 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Батаевой Л.И. задолженность по заработной плате за декабрь с 01.12.11 г. по 23.12.11 г. в сумме 7395 руб., оплату простоя по вине ответчика за период с 26.12.11 по 02.02.11 г. в размере 8 468 руб., а всего 15 863 руб.

Взыскать с ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход государства в размере 634 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Бакунова В.В.