РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 17 мая 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2012 по иску Варламова Ф.Б., Варламовой Г.П. к Варламовой Л.В. – законный представитель Варламова А.С., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Ф.Б. и Варламова Г.П. обратились в суд с иском к Варламовой Л.В. – законный представитель Варламова А.С., о признании права собственности, ссылаясь на то, что 29 ноября 2011 года Клявлинским районным судом Самарской области было вынесено решение, которым в иске Варламова А.С. в лице законного представителя Варламовой Л.В. о взыскании денежной компенсации с них как с участников долевой собственности, за долю в квартире было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2012 года, указанное решение Клявлинского районного суда было отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования истца были удовлетворены и с них взыскана компенсация по 201257 рублей с каждого в счет компенсации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Решение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда исполнено, Варламовой Л.В. выплачена присужденная денежная компенсация. Итсцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, для того чтобы зарегистрировать своё право собственности на доли после их распределения, с связи с выплатой компенсации одному из участников общей долевой собственности, так как в соответствии с ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации, собственник утрачивает право собственности на долю в общем имуществе. В регистрации им отказывают по той причине, что в определении Самарского областного суда от 06.02.2012 года в резолютивной части не указано о перераспределении долей в случае выплаты истцу компенсации, и закрепления за ними права собственности по 1/2 доли в квартире по вышеуказанному адресу, а также не указано, что с получением компенсации, запись о правах собственности истца Варламова А.С. на 1/3 в квартире должна быть исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истцы Варламов Ф.Б. и Варламова Г.П. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили прекратить запись, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в общей долевой собственности (доля в праве по 1/3) на квартиру по адресу: (адрес) за Варламовым А.С., Варламовым Ф.Б., Варламовой Г.П.. Установить право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) на квартиру по адресу: (адрес) за Варламовым Ф.Б. и Варламовой Г.П..

Ответчик Варламова Л.В. – законный представитель Варламова А.С. исковые требования полностью признала.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, выслушав показания истцов, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Варламовым Ф.Б. и Варламовой Г.П. исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана ли заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

РЕШИЛ:

Иск Варламова Ф.Б. и Варламовой Г.П. к Варламовой Л.В. – законный представитель Варламова А.С. о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в общей долевой собственности (доля в праве по 1/3) на квартиру по адресу: (адрес), за Варламовым А.С., Варламовым Ф.Б., Варламовой Г.П..

Установить право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) на квартиру по адресу: (адрес) за Варламовым Ф.Б. и Варламовой Г.П..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Бакунова В.В.