ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 14 мая 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2012 по иску Саландиной М.И. к Лачугину А.И., третьи лица: Абросимова Н.И., Пылаева В.И., Лачугина Т.И., Сальникова Л.И., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, нотариус Клявлинского нотариального округа Самарской области Сураев В.В. о признании завещания недействительным, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саландина М.И. обратилась в суд с иском к Лачугину А.И, указывая на то, что 30.10.2005 года умер её отец - Л.И.Е.. После смерти отца осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) жилой дом общей площадью -31,60 кв.м, жилой площадью-19,00 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: (адрес), автомобиль ВАЗ-21070, **** г.выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № двигатель №.После смерти отца наследниками первой очереди являлись его дети- истец, Абросимова Н.И., Пылаева В.И., Сальникова Л.И., Лачугина Т.И., Лачугин А.И.. Истец наравне с другими сестрами несла расходы по похоронам отца. В установленный п. 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства истец и родные сестры с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако в силу п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В шестимесячный срок с момента смерти отца, истец фактически приняла наследство, поскольку из квартиры, где отец проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: (адрес) увезла машинку швейную «<данные изъяты>» с ручным управлением, часть кухонной утвари, часть мебели, принадлежащие отцу. После смерти отца в доме по адресу: (адрес) преимущественно проживал родной брат Лачугин А.И.. Но истец и сестры практически еженедельно приезжали в дом, чтобы не оставлять дом без присмотра и по необходимости поддерживали дом и коммуникации в доме в рабочем состоянии, ухаживала за земельным участком. Автомобилем отца пользовался ответчик Лачугин А.И. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку была уверена, что имущество отца: земельный участок и жилой дом не зарегистрированы в установленном законом порядке. Однако, по договоренности с сестрами, все наравне пользовались домом и земельным участком отца, что свидетельствует о фактическом принятии истцом и ее сестрами наследства после смерти отца. В марте 2012 года ответчик Лачугин А.И. сообщил, что он является единственным собственником земельного участка и дома по вышеуказанному адресу, а также автомобиля, так как отец оставил все свое имущество ему по завещанию и он намерен продавать земельный участок и дом по вышеуказанному адресу. Так как истцу не было известно о наличии завещания, в марте 2012 года она обратилась к нотариусу Клявлинского нотариального округа Самарской области Сураеву B.C., который выдал ей копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.05.2006 года, из которого следовало, что 25.10.1994 года её отец написал завещание, удостоверенное нотариусом Сураевым B.C., зарегистрировано в реестре №, согласно которого наследником имущества отца, состоящего из земельного участка мерой 678 кв.м, по адресу: (адрес) и жилого дома площадью общей площадью 31.6 кв.м. жилой площадью 19,00 кв.м. является Лачугин А.И..

Также нотариусом была выдана копия свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2006 года, согласно которой автомобиль ВАЗ 21070, **** г. выпуска. государственный регистрационный номер №, принадлежавший отцу передан в собственность ответчику Лачугину А.И., как наследнику имущества Л.И.Е.. Ответчик Лачугин А.И. принял имущество, завещанное ему отцом и оформил своё право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, получив свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области. Свидетельство № от ****.

О том, что после смерти отца нотариусом Клявлинского нотариального округа Самарской области было заведено наследственное дело, а также о наличии завещания Л.И.Е. истцу стало известно только в марте 2012 года. Считает, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Л.И.Е., **** рождения являлся участником Великой Отечественной войны. С 1945 года являлся инвалидом 2 группы, у него ампутирована правая рука и правый глаз. Ежегодно, начиная с 1980-х годов находился на излечении в госпитале ветеранов ВОВ в (адрес) в связи с заболеванием: атеросклероз головного мозга. После жены в **** году, у него начались сильные головные боли, стали беспокоить боли в сердце, в связи с чем неоднократно, начиная с 1991 года вызывали скорую помощь, госпитализировали в Клявлинскую районную больницу. Л.И.Е. постоянно обращался в районную больницу за медицинской помощью, принимал сильнодействующие лекарственные препараты, улучшающие кровообращение. С 1994 года проживал по адресу: (адрес) Вместе с отцом проживала её родная сестра Лачугина Т.И., которая ухаживала за отцом, так как тот стал страдать потерей памяти, стал немощным, не мог самостоятельно себя обслужить, приобрести продукты питания, приготовить еду, оплатить коммунальные услуги. О своих желаниях и намерениях отец рассказывал Лачугиной Т.И., однако, о том, что им было написано завещание, он никому не сказал, хотя в присутствии истца, её сестер неоднократно говорил, что после его смерти все его имущество им следует поделить поровну. При жизни, отец не общался с сыном так как «недолюбливал» его из-за пристрастия к спиртному, нежелания работать.

Считает, что завещание отца от 25.10.1994 года подлежит признанию недействительным, так как отец Л.И.Е., в силу возраста, на момент написания завещания ему было 76 лет, а также по состоянию своего здоровья не способен был понимать в момент совершения сделки значение своих действий и руководить ими. В силу ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Так как, при наличии данного завещания, права наследника на получении доли в наследственном имуществе нарушены, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просит суд признать завещание Л.И.Е. от ****, выданное Лачугину А.И., удостоверенное нотариусом Клявлинской государственной нотариальной конторы Сураевым B.C., зарегистрированное в реестре за № недействительным, прекратить право собственности Лачугина А.И. на земельный участок площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), прекратить право собственности Лачугина А.И. на жилой дом, общей площадью - 31,60 кв.м, жилой площадью - 19,00 кв.м расположенного по адресу: (адрес). Прекратить право собственности Лачугина А.И. на автомобиль BA3-21070 **** г. выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, аннулировать запись в Государственном реестре прав на недвижимое имущество от 05.07.2006г. о регистрации права собственности Лачугина А.И. на земельный участок, площадью 678,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), запись регистрации №, установить факт принятия Саландиной М.И. 1/6 доли наследства, после смерти отца - Л.И.Е., умершего ****, признать за Саландиной М.И., право на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), наследства после смерти отца Л.И.Е., умершего ****, признать за Саландиной М.И., право на 1/6 долю жилого дома, общей площадью - 31,60 кв.м., жилой площадью - 19,00 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), наследства после смерти отца Л.И.Е., умершего ****, признать за Саландиной М.И., право на 1/6 долю автомобиля ВАЗ-21070, **** г. выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, наследства после смерти отца Л.И.Е., умершего ****.

На судебные заседания, назначенные на 5 мая 2012 года и 14 мая 2012 года истец Саландина М.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, о чём в деле имеется уведомление, не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Ответчик Лачугин А.И. не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Саландина М.И. дважды не явилась на рассмотрение дела в судебные заседания, назначенные на 5.05.2012 года и 14.05.2012 года, ответчик Лачугин А.И. не настаивает на рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саландиной М.И. к Лачугину А.И. о признании завещания недействительным, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ (подпись) В.В. Бакунова