Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 мая 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2012 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский к Бурцеву В.Н. о взыскании суммы социальной выплаты предоставленной по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» обратилось в суд к Бурцеву В.Н. о взыскании суммы предоставленной по договору, ссылаясь на то, что между государственным казенным учреждением Самарской области «Центром занятости населения муниципального района Клявлинский» (истец) и Бурцевым В.Н. (ответчик) заключен договор № 80 от 27.11.2009 года о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан. Заключение вышеназванного договора осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 №58 «Об утверждении порядков предоставления в 2010 и 2011 годах из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», порядком и рекомендациями по предоставлению в 2010 и 2011 годах из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан, разработанными департаментом труда и занятости Самарской области. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и перечислил социальную выплату в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей на лицевой счет № (№) ответчика по платежному поручению 1345 от 09.12.2009 г. Согласно п. 2.1.4. договора ответчик обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты. На основании выписки из Единого государственного реестра от 2.12.2010 года ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Во исполнение п.3.4. по истечении срока действия договора между центром занятости и гражданином составляется акт о выполнении условий договора, но из-за отсутствии ответчика подписать акт невозможно, кроме того выездная проверка выявила несоответствие используемого материала при строительстве теплицы с предоставленным в отчетах документах материалов. На требование явиться в центр занятости, ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца – Мастерова М.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что была проведена проверка с выездом по месту жительства ответчика. Установлено, что согласно бизнес плана ответчик указал, что он будет заниматься овощеводством, для этого он построит теплицу 60 кв.м., должен был закупить насос для полива, отопительную печь, стекло трубы кирпич, пленку. Приехав по месту жительства Бурцева комиссией установлено, что теплица построена из старых оконных рам, пленкой не покрыта, не той площади, что указана в бизнес плане, представил товарные чеки на приобретении печи отопительной, емкости для воды с электронагревателем, насос поливной, фактически ничего этого закуплено не было Бурцевым.

Ответчик Бурцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации).

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель А.С.Г. суду показала, что она является директором ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский». Бурцев обратился к ним с заявлением о постановке его на учет в качестве безработного, а в дальнейшем о выдаче ему пособия для открытия своего дела. Он встал на учет, собрал все необходимые документы, прошел тестирование и ему была выдана субсидия в размере 58800 руб. В течение трех месяцев со дня получения субсидии он должен был предоставить документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом. Согласно бизнес плана ответчик указал, что он будет заниматься овощеводством, для этого он должен был построить теплицу 60 кв.м., должен был закупить насос для полива, отопительную печь, стекло трубы кирпич, пленку. Приехав по месту жительства Бурцева, она увидела, что теплица построена из старых оконных рам, пленкой не покрыта, не той площади, что указана в бизнес плане, представил товарные чеки на приобретении печи отопительной, емкости для воды с электронагревателем, насос поливной, фактически ничего этого закуплено не было Бурцевым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.И.Г. пояснил, что он вместе с другими членами комиссии выезжал по месту жительства Бурцева, чтобы проверить как выполняет свой бизнес план Бурцев, установлено, что теплица построена из страх стеклянных оконных рам, всего площадью 12 кв.м, а не 60 кв.м как указано в плане, ьыла старая тепловая пушка, печи, труб, пленки не обнаружено.

Согласно Порядка предоставления в 2010 г. из областного бюджета социальных выплат на организацию предпринимательской деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 г. №58 и п.2.1.4 договора № № 80 от 27.11.2009 года Бурцев обязан был предоставить документы, подтверждающие использование социальной выплаты, на произведенные расходы в части приобретения основных средств, материальных запасов, аренду и иные расходы, предусмотренные бизнес-планом в течение в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты на счет гражданина.

Судом установлено, что Бурцев зарегистрирован в ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» и признан безработным.

Согласно заявления от 23.11. 2009 г., Бурцев просил о выделении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 руб.

Согласно приказа ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» от 8.12.2009 г. в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости гражданина, Бурцеву В.Н., признанного в установленном законом порядке безработным, выделена социальная выплата в размере 12 кратного максимального годового пособия по безработице (58800 рублей).

Согласно платежному поручению № от 9.12.2009 года на лицевой счет Бурцеву В.Н. перечислена сумма в размере 58 800 руб.

Согласно выписки из ЕГРИП от 2.12 2010 года, видно, что Бурцев В.Н. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2.1.4. договора Бурцев обязан предоставить в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты на счет, документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом.

В судебном заседании установлено, что согласно бизнес плана ответчик указал, что он будет заниматься овощеводством, для этого он должен был построить теплицу 60 кв.м., должен был закупить насос для полива, отопительную печь, стекло трубы кирпич, пленку. Комиссией в акте указано, что выехав по месту жительства Бурцева, установлено, что теплица построена из старых оконных рам, пленкой не покрыта, не той площади, что указана в бизнес плане, представлены товарные чеки на приобретении печи отопительной, емкости для воды с электронагревателем, насос поливной, однако фактически ничего этого закуплено не было Бурцевым

Согласно п. 2.1.6 в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2.1.4 гражданин обязан в течение одного месяца со дня получения письменного требования возвратить социальную выплату.

До настоящего времени требования ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» не исполнены, социальная выплата в размере 58 800 рублей Бурцевым не возвращена.

Суд считает, что ответчик Бурцев не выполнил свои обязательства, указанные в договоре, представленные на закупку материалов чеки, не соответствуют действительности. Суд считает, что с Бурцева В.Н. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» следует взыскать в счёт возврата социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности по договору № от 27.11.2009 года денежные средства в размере 58 800 рублей.

При подаче иска ГКУ «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании под п. 19 п. 1 ст. 333,36 НК РФ,

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 964 рубля,

Руководствуясь ст.ст. 194-193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» Бурцеву В.Н. о взыскании суммы социальной выплаты предоставленной по договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурцева В.Н. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» в счёт возврата социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности по договору у № от 27.11.2009 года денежные средства в размере 58 800 рублей

Взыскать с Бурцева В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1 964 рубля.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Бакунова В.В.