ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 22 мая 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2012 по иску Власовой В.Я. (по доверенности Радаева Т.М.) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Клявлинского района, третьи лица – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, Нотариус Клявлинского района Самарской области, Маркина И.М., о внесении приватизированной квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.Я. обратилась в Клявлинский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, о внесении доли приватизированной квартиры в наследственную массу, ссылаясь на то, что 25.10.2007 года умер ее муж – В.М.Н., после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли приватизированной квартиры, находящаяся по адресу: (адрес), квартира общей площадью 58,1 кв.м. была приватизирована ими 15 апреля 2002 года в долевую собственность на: нее – Власову В.Я. в размере 1/3 доли, мужа – В.М.Н. в размере 1/3 доли, дочь В.И.М. в размере 1/3 доли. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти мужа на 1/3 доли в квартире, но нотариус отказал ей в выдаче, в связи с тем, что на данную квартиру был предоставлен лишь договор приватизации № 208 от 15.04.2002 года, который не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе. Поскольку муж не успел зарегистрировать право собственности на свою долю в квартире до своей смерти, и всвязи с этим она не имеет возможности предоставить нотариусу документ, подтверждающий право собственности на его долю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Радаева Т.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд внести долю в размере 1/3 приватизированной квартиры по адресу: (адрес), в общую наследственную массу оставшуюся после смерти мужа истицы Власовой В.Я. – В.М.Н..

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Клявлинского района до доверенности Дудченко Н.А. иск признала, просила суд внести долю в размере 1/3 приватизированной квартиры по адресу: (адрес), в общую наследственную массу оставшуюся после смерти мужа истицы Власовой В.Я. – В.М.Н..

Представители третьих лиц – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, Нотариусу Клявлинского района, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Власовой В.Я. подлежат удовлетворению и 1/3 доли приватизированной квартиры расположенной по адресу: (адрес), следует включить в общую наследственную массу оставшуюся после смерти мужа истицы Власовой В.Я. – В.М.Н..

Из договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан №208 от 15.04.2002 г. видно, что КУМИ передало в собственность граждан 1/2 жилого дома расположенного по адресу: (адрес): В.М.Н. **** г.р. – 1/3 доли, Власовой В.Я. **** г.р. – 1/3 доли, В.И.М. – 1/3 доли.

Из распоряжения Администрации сельского поселения Старый Байтермиш муниципального района Клявлинский от 17.11.2011 г. №48 видно, что присвоен адрес земельному участку и жилому дому В.М.Н.: (адрес).

Из копии свидетельства о смерти от 26 октября 2007 г. видно, что В.М.Н. **** года рождения уроженец (адрес), умер ****

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 30 апреля 2008 г. видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества гр. В.М.Н. умершего ****: денежных вкладов, хранящихся в Похвистневском отделении №4244 Сбербанка России допофис №50, в филиале №4244/051, компенсации по счетам, компенсация на ритуальные услуги, является Власова В.Я. **** года рождения.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 3 апреля 2012 г. видно, что нотариус Клявлинского района Сураев В.С. отказал Власовой В.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли после умершего В.М.Н., в связи с тем, что договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан, заключенный с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Клявлинского района Самарской области 15.04.2002 г. не действителен, т.к. не был зарегистрирован в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поэтому принадлежащая умершему доля в жилом помещении должна быть включена в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить долю в размере 1/3 приватизированной квартиры по адресу: (адрес), в общую наследственную массу оставшуюся после смерти В.М.Н. умершего ****.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова