РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ст. Клявлино 16 февраля 2011 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Митина И.А. при секретаре судебного заседания Гараеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2011 по иску ЗАО «Самара-Экспорт» к Пхайко А.А. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Самара- Экспорт» в лице конкурсного управляющего Макова В.В. обратился в суд с иском к ответчику Пхайко А.А о взыскании 88 200 руб. в том числе убытков в размере 45 000 рублей, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи от 14.05.2009 и процентов, вызванных задержкой исполнения денежного обязательства в сумме 43 200 рублей, возложении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2004 года по делу № в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» открыта процедура конкурсного производства, определением того же суда от 02.11.2010 года процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 02.02.2011 года.
По решению Клявлинского районного суда от 16.10.2009 года в пользу истца с ответчика взыскано 1494000 рублей, из которых 1400000 руб. оплата неисполненного обязательства, 60000 руб. убытки за период с 14.07.2009 по 14.11.2009, 29400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя. По названному решению ответчик уплатил 50 000 рублей.
Решением Клявлинского районного суда от 07.06.2010 года в пользу истца с ответчика взыскано 153995 рублей, из которых 58995 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2009 по 23.03.2010, 90 000 руб.- убытки, 5000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.
Решением Клявлинского районного суда от 13.10.2010 года в пользу истца с ответчика взыскано 115"500 рублей, из которых 40 500 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2010 по 14.08.2010 руб., 75 000 руб.-убытки в связи с необоснованным увеличением срока процедуры конкурсного производства.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, из-за чего истец несет очередные убытки в виде издержек, связанных с необоснованным затягиванием процедуры конкурсного производства- до 02.02.2011 года. Исходя из вознаграждения конкурсного управляющего за три месяца за период с 15.10.2010 по 16.01.2011 убыток составил 45 000 рублей.
Заявленные требования обосновывает ст.ст. 486, 488, ГК РФ в соответствии с которыми продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов на просроченную сумму с обусловленной договором купли- продажи даты до дня окончательного расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указывает, что на настоящий момент сумма неисполненного обязательства составляет 1 350 000 рублей, просрочка составляет 150 дней ( с 15.08.2010 года по 16.01.2011), проценты, вызванные задержкой исполнения денежного обязательства за данный период составляют 43 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что исковые требования
поддерживает, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Пхайко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, письменных возражений на иск суду не представил.
В соответствии с определением суда от 16.02.11 г дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил:
Долг ответчика по неисполненному основному обязательству по договору купли- продажи от 14.05.2009 в сумме 1 350 000 рублей установлен решениями Клявлинского районного суда от 16.10.2009 года, от 07.06.2010, от 13.10.2010 года вступившими в законную силу. Названными решениями суда с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 14.08. 2010 года.
На день предъявления иска количество дней просрочки составляет 150 дней.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, т.е. по день фактической уплаты этих средств кредитору. На настоящий момент суду не представлено сведений об исполнении должником обязательств. При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами суд удовлетворяет требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % действовавшей на день предъявления иска за 150 дней просрочки исполнения обязательства на сумму неисполненного основного обязательства на сумму 1 350 000 рубля. Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43. 200 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, не оспаривается ответчиком.
Согласно материалам дела при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 14.05.2009 года процедура конкурсного производства подлежала завершению 14.07.2009 года.
В связи с неисполнением ответчиком Пхайко А.А. своих обязательств, решений Клявлинского суда Самарской области от 16.10.2009 года, от 07.06.2010, 13.10.2010 года года конкурсное производство неоднократно продлялось (л.д. 13-14), последний раз с мотивировкой - для взыскания денежных средств с гр. Пхайко А.А. - процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 14.02.2011 г (л.д.13 об.), вследствие чего у истца возникают убытки в виде расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему. Затраты на проведение указанной процедуры в месяц составляют 15000 рублей (вознаграждение конкурсного управляющего за счет средств должника)
Вышеназванными решениями Клявлинского районного суда издержки истца по выплатам вознаграждения конкурсному управляющему взысканы с ответчика по 14.10.2010.
Ответчик просит взыскать убыток в виде издержек по выплатам вознаграждения конкурсному управляющему за три месяца - по с 15.10.2010 года по 16.01.2011 в сумме 45 000 рублей.
Вознаграждение конкурсному управляющему за счет средств должника в размере 15 000 руб. в месяц установлено решением арбитражного суда Самарской области от 14.07.04 (л.д. 12).
Сведений о выплате вознаграждения конкурсному управляющему за названный период суду не представлено. Однако, по мнению суда, хотя истец не представил доказательств тому, что понес данные расходы, они подлежат взысканию с должника в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в день или в пределах срока установленного соглашением. Поскольку невыполнение ответчиком своих обязательств в срок повлекло необоснованное увеличение срока процедуры конкурсного производства, сумма вознаграждения конкурсного управляющего определена решением арбитражного суда и по периоду, за который истец просит ее взыскать, пересмотру не подлежит, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2846 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Самара-Экспорт» к Пхайко А.А. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с Пхайко А.А. в пользу ЗАО «Самара-Экспорт» убытки в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 200 рублей- всего 88 200 рублей.
Взыскать с Пхайко А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 846 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.А. Митина