ст. Клявлино 20 июня 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н. при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262\2012 по иску Рыбаковой О.И. к МБУ «Клявлинская центральная районная больница» о признании незаконным постановку на учет и отказ в снятии с диспансерного учета, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова О.И. обратилась в Клявлинский районный суд с иском к МБУ «Клявлинская центральная районная больница» о признании незаконным постановки на учет и отказа в снятии с диспансерного учета у врача <данные изъяты>. Указав, что 12.12.2006 года в МБУ «Клявлинская центральная районная больница» она была принудительно поставлена на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты>. С 2007 года по 2010 год она проживала и работала в (адрес). О том, что она была поставлена на учет у врача <данные изъяты> узнала только в 5 августа 2009 года. С заявлением о снятии её с учета она обращалась в МБУ «Клявлинская центральная районная больница», но ей было отказано. Указанный отказ был обжалован в Министерство здравоохранения Самарской области, но и там ей было отказано в снятии с учета. Отказ МБУ «Клявлинская центральная районная больница» мотивирован тем, что она не прошла добровольную реабилитацию, не проходила лечения у <данные изъяты> по месту основной регистрации, не проходила в течение пяти лет непрерывного динамического осмотра у <данные изъяты>. Считает, что отказ в снятии ее с учета и постановка на учет на основании приказов Минздрава на которые ссылаются МБУ «Клявлинская центральная районная больница» незаконна. В связи с тем, что она незаконно была поставлена на <данные изъяты> учет, она не может устроиться на работу по специальности, не имеет возможности водить автомашину, так как срок водительского удостоверения истек, а продлить его не возможно, в связи с тем, что она состоит на учете. В связи с этим не имеет возможности зарабатывать и содержать себя и своего ребенка. По поводу этого она очень переживает и испытывает моральные страдания. Моральный вред оценивает в 400000 рублей (Четыреста тысяч рублей).

В судебном заседании истец Рыбакова О.И. поддержала исковые требования, и суду пояснила, сто считает отказ в снятии ее с учета незаконным, так как постановка лица на учет в <данные изъяты> диспансере возможна только с согласия лица и при соблюдении процедуры постановки на учет. Она не обращалась за консультацией к <данные изъяты>, и каким образом ей был поставлен указанный диагноз, и произошла постановка на учет без медицинского обследования, она не знает. Считает, что указанные действия являются вмешательством в ее личную жизнь. Она не желала разглашения сведений о себе, не обращалась за консультацией к медицинским работникам, считает, что <данные изъяты> нарушена врачебная тайна. В настоящее время не может устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу по специальности, так как состоит на учете в <данные изъяты> диспансере, В связи с этим не имеет возможности зарабатывать и содержать себя и своего ребенка очень переживает и испытывает моральные страдания. Считает, что излечилась. На профилактические осмотры ее не приглашали. До 2010 года проживала в (адрес), а была зарегистрирована на (адрес). 18.05.2010 года уволилась с работы и приехала на (адрес), живет по адресу родителей по настоящее время. О том, что ее поставили на учет, узнала, когда ей предложили пройти реабилитацию, но она отказалась. Тот факт, что ее освидетельствовали на работе, на состояние <данные изъяты> не оспаривает. Просит признать незаконным постановку на учет с диагнозом <данные изъяты>. Признать незаконным отказ о снятии ее с диспансерного учета у врача <данные изъяты>. Обязать МБУ «Клявлинская ЦРБ» снять ее с диспансерного учета у врача <данные изъяты>. Взыскать с МБУ «Клявлинская ЦРБ» 400000 рублей в ее пользу в счет возмещения морального вреда, так как в связи с незаконной постановкой на учет испытывает, испытывала моральные страдания, была вынуждена обратиться в судебные органы.

Представитель ответчика – МБУ «Клявлинская районная центральная больница» Колесников С.И, суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, т.к. Рыбакова О.И. состоит на учете в Клявлинской ЦРБ законно. Ее поставили на учет у <данные изъяты> в 2006 году, она работала в бухгалтерии больницы и находилась на рабочем месте в состоянии <данные изъяты>. Было проведено освидетельствование на состояние <данные изъяты>, и она была поставлена на учет, так как освидетельствование дало положительный результат. Не может предоставить акт медицинского освидетельствования Рыбаковой О.И, так как он был составлен в 2006 году, а все архивные справки хранятся в течение 5-ти лет, а потом уничтожаются. Рыбаковой О.И. отказали в снятии с учета, так как должна быть подтверждена длительная ремиссия – 5 лет, необходимо ежеквартальное посещение врача <данные изъяты>. Но истец уехала и проживала в (адрес) и справку, что она посещала там врача-<данные изъяты>, не предоставила. Они несколько лет разыскивали ее, обращались к родственникам, через них пытались известить о необходимости являться к врачу, привлекали милицию, но безрезультатно. Когда он случайно застал ее в доме родителей, то от предложенной реабилитации Рыбакова О.И. письменно отказалась. О том, что поставлена на учет, знала с момента постановки на учет, согласия больного на постановку на учет не требуется.

Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Свидетель В.В.В. суду пояснила, что в 2006 году ей сказали, что дочь Рыбакова О.И. поставлена на учет у врача <данные изъяты> за <данные изъяты>. С этого времени она состоит на учете у врача-<данные изъяты>. Дочь длительное время не поживала по адресу прописки, так как уехала в (адрес). Когда она приехала в 2009 году на (адрес) домой пришли К.С.И. и К.И.В. и сказали, чтобы дочь пришла в Клявлинскую ЦРБ, прошла обследования и сдала необходимые анализы и ее снимут с учета. Она точно не помнит, ходила ли дочь в больницу, сдавала ли анализы. В настоящее время она не может устроиться на работу из-за того, что состоит на учете у врача <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель М.О.В. суду пояснила, что в Клявлинской ЦРБ она работает с 2003 года, а у врача-<данные изъяты> с 2005 года. Рыбакову О.И. поставили на учет у врача-нарколога в 2006 году, так как она находилась на работе в состоянии наркотического опьянения, было проведено освидетельствование. Рыбакова О.И., не возражала против постановки на учет. Гражданину, состоящему на учете у врача <данные изъяты> необходимо проходить осмотр у врача-<данные изъяты> один раз в три месяца, то есть четыре раза в год, если гражданин не приходит, то ему посылается уведомление о явке почтой либо передают устно через родственников. Она лично несколько раз ходила по месту регистрации Рыбаковой О.И. в дом по (адрес), но дверь всегда была закрыта. Потом оказалось, что она выехала за пределы района и ее место жительство неизвестно, они ее разыскивали в месте с отделом семьи, через милицию. После возвращения она живет у своей матери (адрес). Рыбакова О.И. приходила к ЦРБ 2 раза в 2011 году, сдавала анализы. Для установления ремиссии необходимо ежеквартально в течение 5 лет посещать врача-нарколога и сдавать необходимые анализы. Анализы ФИО14 сдавала один раз, действительно результат был отрицательный, т.е. подтверждающий, что в настоящее время она <данные изъяты>.

Из выписки из амбулаторной карты больного от 21.02.2012 г., медицинской карты амбулаторного наркологического больного № видно, что Рыбакова О.И. **** года рождения состоит на <данные изъяты> учете с диагнозом: <данные изъяты> с 12.12.2006 г.; 27.04.2012 г. сдала анализы на <данные изъяты>, результаты отрицательные.

Из копии заявления Рыбаковой О.И. от 01.02.2012 г. на имя гл. врача Петрянина В.Н. видно, что она просит снять ее с диспансерного учета, т.к. уже более 5 лет не <данные изъяты>.

Из копии ответа от 17.02.2012 г. на заявление Рыбаковой О.И. видно, что ей отказано в снятии ее с диспансерного учета.

Из копии жалобы Рыбаковой И.О. на имя министра здравоохранения видно, что Рыбакова О.И. просит провести проверку законности медицинского вмешательства нарколога Клявлинской ЦРБ Колесникова С.И., в части постановки на учет <данные изъяты>.

Из ответа Министерства здравоохранения Самарской области от 25.04.2012 г. видно, действия врача признаны законными, и оснований для снятия Рыбаковой О.И. с диспансерного учета нет.

Из амбулаторной карты Рыбаковой О.И., видно, что место нахождение ее с 11.02.2007 года по 23.10.2008 года неизвестно.

Из копии свидетельства о рождении серия № видно, что Рыбакова О.И. имеет дочь Р.В.А. **** года рождения уроженку (адрес), отцом записан – Р.А.А..

Из копии трудовой книжки Рыбаковой (<данные изъяты>) О.И. **** года рождения видно, что она с 04.07.2007 года по 18.05.2012 г. работала в Инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес).

Согласно приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных <данные изъяты>» снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В отдельных случаях, когда <данные изъяты> учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

В соответствиями с требованиями ст.56 ГПК, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, в судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что она поставлена на учет в законно, однако доказательств этого обстоятельства суду не представил, в амбулаторной карте больного отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>. Так же в амбулаторной карте Рыбаковой О.И., отсутствуют сведения, что данное заболевание носит хронический характер. В амбулаторной карте имеется запись врача, датированная 12.12.2006 года, и выставлен диагноз <данные изъяты>, однако никаких медицинских обследований, проведено не было, отсутствуют результаты анализов, подтверждающие данный диагноз. Обследования и осмотры больной не проводились в течение последующих трех лет.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения от 12.09.1988 года № 407 диспансерному учету и динамическому наблюдению подлежат все лицам, которым установлены диагнозы <данные изъяты>, сведений о том, что заболевание Рыбаковой О.В., носит хронический характер суду не представлено.

Поэтому в этой части исковые требования Рыбаковой О.И., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Что касается требований Рыбаковой О.И., о возмещении морального вреда, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат.

Судом не установлено, а истцом не представлены доказательства причинения истцу ответчиком каких-либо физических или нравственных страданий связанных с постановкой на учет. Как видно из материалов дела данное обстоятельство причинило физических или нравственных страданий Рыбакова О. И., на осмотры не являлась. Более того доводы истца а том, что данное обстоятельство нарушило ее право на труд не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как из копии трудовой книжки видно, что Рыбакова О.И., работала на протяжении оспариваемого периода и была уволена по собственному желанию, а не в связи с тем, что она состоит на диспансерном учете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыбаковой О.И. к МБУ «Клявлинская центральная районная больница» о признании незаконным постановку на учет и отказ о снятии с диспансерного учета у <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать постановку на учет и отказ о снятии Рыбаковой О.И. **** года рождения уроженки ст. (адрес) незаконным.

Обязать МБУ «Клявлинская центральная районная больница» снять Рыбакову О.И. **** года рождения уроженку ст. (адрес) с диспансерного учета у врача <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Клявлинского района в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 25 июня 2012 года.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова