ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Камыш л а 20 августа 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-337/2012 по иску Фаляхова Р.А. к председателю колхоза «П» Камышлинского района Самарской области Нигматуллину Р.Х. о признании сделки недействительной, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фаляхов Р.А. обратился в суд с иском к председателю колхозу «П» Камышлинского района Самарской области о признании сделки недействительной, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16.02.2012 г. между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: (адрес). 16.02.2012 г. истец внес в кассу колхоза денежные средства в размере 140 000 рублей за жилой дом и земельный участок, что подтверждается приходным ордером, однако письменный договор купли-продажи дома и земельного участка не был составлен сторонами, впоследствии Фаляхов передумал покупать дом с земельным участком, предварительный договор купли-продажи также не составлялся, истец обратился к ответчику ввернуть добровольно внесенные им деньги в кассу колхоза, однако получил отказ и на протяжении нескольких месяцев ответчик пользуется денежными средствами истца.

Определением от 12 июля 2012 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика председателя колхоза «П» Нигматуллина Р.Х. на надлежащего - колхоз «П» Камышлинского района Самарской области, поскольку установлено, что деньги внесены истцом в кассу колхоза, собственником дома, расположенного по адресу: (адрес). является колхоз.

В судебном заседании истец Фаляхов Р.А отказался от заявленных требований в части признания сделки от 16.02.2012 года между истцом и ответчиком недействительной и применения последствия недействительности сделки,пояснил, что поскольку письменный договор купли- продажи жилого дома с земельным участком не составлялся, не был составлен и предварительный договор, дом истцу по акту не передавался и истец не вселился в спорный дом, Фаляхов не посмотрев дом, сразу внес деньги в кассу колхоза «П» в сумме 140 000 рублей, Фаляхов прочитал объявление в газете, что колхоз «П» продает жилой дом с земельным участком по адресу: (адрес). Часть денежных средств Фаляхов получил в <данные изъяты> по кредитному договору № от 14.04.2011г. в размере 70000 руб., по кредитному договору № от 15.02.2012 г. в размере 52 000 руб., а также часть денег Фаляховым были взяты в долг 20 000 руб. у Ш.Я.В. Для того, чтобы вернуть в срок Ш.Я.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, Фаляхову пришлось оформить кредит в ООО «<данные изъяты>» и получить денежные средства в размере 32 000 рублей. Сначала Фаляхов внес деньги в кассу колхоза, но потом председатель колхоза сказал ему, чтобы он еще доплатил 10 000 рублей, после чего оформит все необходимые документы, но Фаляхов, посмотрев дом отказался его покупать, 10 000 рублей у него не было. Договор купли-продажи на жилой дом и земельный участок по адресу (адрес) не подписан. Фактически Фаляховым были переданы денежные средства колхозу в размере 140 000 рублей в долг, что подтверждает квитанция от 16 февраля 2012г. Неоднократно обращался с просьбой возвратить деньги, однако получал устный отказ. В настоящее время ежемесячно оплачивает кредитную задолженность по вышеуказанным договорам, жилым домам и земельным участком не пользуются, проживает в (адрес)

(адрес) Поскольку колхоз «П» безвозмездно пользуется денежными средствами истца, просит суд взыскать проценты в сумме 4066 рублей 02 копейки за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2012 года по 1.06.2012 года, просит суд взыскать с ответчика также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Определением от 12 июля 2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика председателя колхоза «П» Нигматуллина Р.Х. на надлежащего - колхоз «П» Камышлинского района Самарской области.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд вынес определение.

Свидетель Ш.Я.В. суду пояснил, что действительно истцу Фаляхову он дал в долг 20 000 рублей, которые Фаляхов вернул ему через неделю.

Свидетель Х.Ф.Ф. суду пояснила, что Фаляхов ее муж, прочитав объявление в газете, что колхоз «П» продает жилой дом с земельным участком по адресу: (адрес). 16.02.2012 г. муж захотел купить этот дом, сказав, что деньги найдет. Часть денежных средств Фаляхов получил в <данные изъяты> по кредитному договору № от 14.04.2011г. в размере 70000 руб., по кредитному договору № от 15.02.2012 г. получил 52 000 руб., а также часть денег Фаляхов взял в долг 20 000 руб. у Ш.Я.В. Для того, чтобы вернуть в срок Ш.Я.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, Фаляхову пришлось оформить кредит в ООО «<данные изъяты>» и получить денежные средства в размере 32 000 рублей. Когда они приехали в (адрес) Фаляхов сразу пошел в правление колхоза «П» и внес деньги в кассу колхоза в сумме 140 000 рублей, потом только они решили посмотреть дом, который хотели купить, но дом оказался старый, в него еще нужно было вложить средства,чтобы в дальнейшем там жить и Фаляхов решил вернуть обратно деньги, внесенные в кассу колхоза, договор купли-продажи не оформляли, председатель ответил, что вернет деньги позже, а потом и вовсе отказался возвращать деньги Фаляхову, до настоящего времени деньги колхоз им не вернул.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Суд принимает отказ от исковых требований истца в части признания сделки от 16.02.2012 года между истцом и ответчиком недействительной и применения последствия недействительности сделки

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2012 г. Фаляхов внес в кассу колхоза «П» 140 000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной колхозом «Правда».

Из свидетельства о государственной регистрации права от 9 ноября 2004 года видно, что колхозу «П» принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес).

Из кредитного договора № от 14 апреля 2011 г. видно, что ОАО «<данные изъяты>» предоставило Фаляхову Р.А. «Потребительский кредит» в сумме 70 000 под 21,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Из кредитного договора № от 15 февраля 2012 г. видно, что ОАО «<данные изъяты>» предоставило Фаляхову Р.А. «Потребительский кредит» в сумме 52 000 под 16,20 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Из расписки от 1 февраля 2012 г. видно, что Фаляхов Р.А. получил денежные средства в размере 20 000 рублей на покупку дома и земельного участка (адрес) от гражданина Ш.Я.В..

Из расписки от 22.02.2012 г. видно, что Ш.Я.В. получил 20 000 рублей от Фаляхова Р. А.

Из договора от 18.02.2011 г. видно, что ООО «<данные изъяты>» предоставило Фаляхову Р.А. денежные средства в кредит в сумме 36 244 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что письменный договор купли-продажи дома с земельным участком между истцом и ответчиком не составлялся, денежные средства в сумме 140 000 рублей от Фаляхова колхоз «П» получил, что подтверждается квитанцией, законом предусмотрено, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ за весь период пользования средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Размер учетной ставки (ставка рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска составляет 8,25%. Просрочка за период с 17.02.12 г. по 01.06.12г. составила 105 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4066 рублей 02 копейки.

На основании изложенного суд считает, что с колхоза «П» Камышлинского района Самарской области следует взыскать в пользу Фаляхова Р.А. 140 000 в счет возврата долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.02.2012 года по 1.06.2012 года в размере 4 066 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частично истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 400 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле, определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3681 руб. 32 коп. до вынесения решения суда. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с колхоза «П» Камышлинского района Самарской области следует взыскать в пользу Фаляхова Р.А расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, взыскать с колхоза «П» Камышлинского района Самарской области в доход государства государственную пошлину в размере 3 681 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с колхоза «П» Камышлинского района Самарской области в пользу Фаляхова Р.А. 140 000 в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.12 г. по 01.06.2012г в размере 4 066 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 144 466 рублей.

Взыскать с колхоза «П» Камышлинского района Самарской области государственную пошлину в доход государства в сумме 3 681 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2012 года.

Судья