ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 28 августа 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2012 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к Галимову Р.М. о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Клявлинской районный суд с иском к Галимову P.M. о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязательств, ссылаясь на то, что Галимов Р.М. (ответчик), работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» (истец) в должности водителя с 27.07.2010г. до 30.05.2011г., на основании трудового договора № от 27.07.2010г. При выполнении служебных обязанностей ответчиком был причинен ущерб истцу при следующих обстоятельствах: 29.07.2010г. ответчику по акту приема-передачи были вверены следующие материальные ценности: автомобиль MAN TGA 18 номер государственного регистрационного знака № и полуприцеп LOHR номер государственного регистрационного знака №. Указанное имущество принадлежит истцу на основании права собственности и договора безвозмездного пользования транспортными средствами, находящимися в залоге № от 01.09.2010г., в соответствии с которыми истец обязан поддерживать транспортные средства в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт транспортных средств за свой счет. Ответчик, в соответствии с трудовым договором, а именно с п.2.2.1, обязан бережно относиться к автомобилю работодателя. Принятие водителем Галимовым P.M. транспортного средства и полуприцепа по актам приема-передачи б/н от 29.07.2010г. является актом приема материальных ценностей, которыми так же зафиксировано техническое состояние транспортных средств. 02.02.2011г. при приеме указанных материальных ценностей от ответчика по акту приема-передачи б/н от 02.02.2011 г. были обнаружены следующие повреждения: у автомобиля: сломан кронштейн фильтра «СЕПАР», отсутствуют заглушки передних крыльев, отсутствует лента на правом баке, трещина задней части переднего правого крыла, повреждена крышка левого маленького зеркала заднего вида, отсутствует ключ рожковый; у полуприцепа отсутствует шина. Повреждение и утрата указанного имущества произошла вследствие нарушения ответчиком должностных обязанностей и небрежного отношения к вверенному ему имуществу.

01.03.2011г. ответчику по акту приема-передачи была вверена автомобиль MAN TGA 18 номер государственного регистрационного знака №. Указанное имущество принадлежит истцу на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от 16.02.2010г в соответствии с которым истец обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт за свой счет. Ответчик, в соответствии с трудовым договором, а именно с п.2.2.1, обязан бережно относиться к автомобилю работодателя. 27.05.2011г. при приеме автомобиля по акту приема-передачи б/н от 27.05.2011г. была обнаружена недостача следующих запчастей автомобиля: отсутствуют заглушки передних крыльев, отсутствуют заглушки на задних крыльях, отсутствуют задние брызговики. Повреждение и утрата указанного имущества произошла вследствие нарушения ответчиком должностных обязанностей и небрежного отношения к вверенному ему истцом имуществу. ООО «Бизнес Транс Сервис» по вине ответчика был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 889,29 рублей, что подтверждается заказ-нарядами на восстановительный ремонт № от 24.10.2011г., № от 28.05.2011г., № от 28.05.2011г. После проведения служебной проверки и установления размера причиненного ущерба, работодателем был вынесен приказ № от 30.05.2011г. о привлечении к материальной ответственности водителя Галимова P.M., в соответствии с которым, водитель должен возместить работодателю прямой действительный ущерб в размере 13 889,29 рублей, причиненный в результате небрежного отношения к имуществу работодателя. Галимов P.M. никаких возражений относительно размера и возмещения ущерба не заявлял, частично возместил ущерб в добровольном порядке. 30.05.2011г. Галимов P.M. был уволен по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч 1 ст.77 ТК РФ. В соответствии ст. 248 ТК РФ, в день увольнения с ответчиком было заключено соглашение о порядке и сроках возмещения долга за причиненный ущерб №. В соответствии с указанным соглашением, Галимов P.M. обязался добровольно возместить оставшуюся часть причиненного работодателю ущерба в размере 2 389,29 рублей в срок до 31.08.2011г. Данное обязательство ответчиком нарушено, ущерб в размере, установленном соглашением до настоящего времени не возмещен. Ответчику было направлено уведомление с напоминанием о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке. Данное уведомление было получено Галимовым P.M. 26.08.11г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления. В соответствии ст. 248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Нарушение условий соглашения № расценивается как отказ Галимова P.M. от возмещения ущерба в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес Транс Сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Галимов P.M. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Причина не явки не известна.

В соответствии ст.233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем суд выносит определение.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудового договора № от 27.07.2010 г. видно, что Галимов Р.М. принят на должность водителя со сдельной оплатой труда. Приступил к обязанностям с 27.07.2010 г.

Из копии приказа о приеме на работу № от 27.07.2010 г. видно, что Галимов Р.М. принят в структурное подразделение - транспортный участок водителем со сдельной оплатой труда с испытательным сроком 2 месяца.

Из копии приказа о прекращении трудового договора с работником № от 30.05.2011 г. видно, что Галимов Р.М. уволен по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

Из приказа № от 30 мая 2011 года о привлечении к материальной ответственности видно, что водитель Галимов Р.М., выполняя служебные обязанности водителя на вверенном ему транспортном средстве «МАН», государственный регистрационный номер №, причинил ООО «Бизнес Транс Сервис» материальный ущерб в размере 13 889,29 рублей, допустив следующие повреждения: отсутствует рожковый ключ, заглушки передних крыльев, сломан кронштейн фильтра, отсутствует лента правого топливного бака, трещина задней части переднего правого крыла; на полуприцепе нет заглушек передних и задних крыльях, отсутствует заглушка заднего правого крыла, нет брызговика. С материалами проверки и приказом Галимов P.M. ознакомлен.

Из соглашения о порядке и сроках возмещения долга за причиненный ущерб № от 30.04.2011 г. видно, что действиями Галимова P.M. ООО «Бизнес Транс Сервис» причинен ущерб в размере 13 889,29 рублей. Работник признает свою вину. В день увольнения 30 мая 2011 г. Галимов Р.М добровольно вносит в кассу предприятия сумму ущерба в размере 11 500 рублей, обязуется возместить оставшуюся сумму в размере 2 389,29 рублей до 31 августа 2011 г.

Из уведомления ООО «Бизнес Транс Сервис» от 18.08.2011 г. видно, что Галимову P.M. направлено напоминание о необходимости добровольно погасить задолженность в размере 2 389,29 рублей в срок до 31.08.2011 г.

В соответствии ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 1 сентября 2010 г. видно, что ООО «Бизнес-Транс» (ссудодатель) передает во временное пользование ООО «Бизнес Транс Сервис» (ссудополучатель), принадлежащие ссудодателю на праве собственности транспортные средства, указанные в приложении №1 сроком на 5 лет.

Из договора аренды транспортных средств без экипажа от 16 февраля 2010 г. видно, что ООО «Т» (арендодатель) и передает во временное владение и пользование ООО «Бизнес Транс Сервис» (арендатору) принадлежащие арендодателю на праве собственности транспортное средство: тягач марки MAN TGA 18480 4*2BLS, VIN-WMAH06ZZ07M468680, регистрационный знак №, для пользования в соответствии с нуждами арендатора.

Из паспорта транспортного средства видно, что собственником полуприцепа для перевозки 2006 года выпуска марки 9963-0000010-01, идентификационный номер № является ООО «Бизнес Транс Сервис».

Из выписки единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2012 г. видно, что общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с 04.12.2007 года.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с Галимова P.M. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» в в счет возмещения ущерба 2 389 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 789 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья