РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 августа 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2012 по иску Абдуназаровой М.Г. к Гильманову Р.М., Насибуллину Т.Р., третье лицо - ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абдуназарова М.Г. обратилась в Клявлинский районный суд с иском к Гильманову Р. М., Насибуллину Т. Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: (адрес). Указанный дом принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации серии (адрес) от 06 мая 2009 года. В 2008 году по просьбе ответчиков, она зарегистрировала их в своем доме по адресу: (адрес). Фактически в указанный дом ответчики не вселялись. В настоящее время она не знает где проживает Насибуллин Т.Р., родители которого проживают по адресу: (адрес), не знает где проживает и ответчик Гильманов Р.М.. Ответчики в ее дом никогда не вселялись, совместно с ней в указанном доме не проживали, в связи, чем прав и обязанностей проживания в ее доме не приобрели. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В судебном заседании истец Абдуназарова М.Г. поддержала заявленные требования в части признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков Гильманоа P.M., Насибуллина Т.Р., ответчики в дом не вселялись, никогда не проживали в нем, личных вещей в жилом помещении не имеют, намерений воспользоваться данным жилым помещением для проживания не имеют, попыток вселения не предпринимали, просила суд признать Гильманова Р.М., Насибуллина Т.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением, по адресу: (адрес); обязать ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе снять Гильманова Р.М., Насибуллина Т.Р. с регистрационного учета по адресу (адрес); от требований взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в размере 1700 рублей, из которых 200 рублей - госпошлина, 1500 рублей - стоимость услуг адвоката отказалась.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству место жительства ответчиков не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчикам был назначен адвокат СОКА филиала №42 Камышлинского района Мухибуллин А.А. В судебном заседании адвокат Мухибуллин А.А. иск не признал.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Направил в адрес суда отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению, следует признать Гильманова Р.М. и Насибуллина Т.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: (адрес). Обязать ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе снять Гильманова Р.М. и Насибуллина Т.Р. с регистрационного учета адресу: (адрес) по следующим основаниям.

Из выписки похозяйственной книги от 16.07.2012 г. видно, что Абдуназарова М.Г. проживает по адресу: (адрес). По данному адресу зарегистрированы: А.А.Э., А.Р.А., А.М.Ш., А.О.А., А.Д.Р., Гильманов P.M., Насибуллин Т.Р.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 6 мая 2009 года видно, что Абдуназарова М.Г. является собственником объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка по адресу: (адрес).

Из справок отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе видно, что Насибуллин Р.Т. **** года рождения и Гильманов P.M. **** года рождения зарегистрированы с 13.05.2005 года по адресу: (адрес).

Судом установлено, что ответчики в жилое помещение истца не вселялись, никогда не проживали в нем, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, намерений воспользоваться данным жилым помещением для проживания не имеют, попыток вселения не предпринимали, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики своими указными выше действиями, отказались от пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользованием жилым помещением расположенным по адресу (адрес).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.03.2002 года факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания с ответчиков расходов в сумме 1700 рублей и считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гильманова Р.М. и Насибуллина Т.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением, по адресу: (адрес).

Обязать ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе снять Гильманова Р.М., Насибуллина Т.Р. с регистрационного учета по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись)