ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 21.09. 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев дело № 12-14/2011 по ходатайству Солдатова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 6.05.20011 года заместителя руководителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2011 года в Клявлинский районный суд Самарской области по подведомственности из Октябрьского районного суда г. Самары поступило заявление Солдатова В.А, из которого следует, что 9.08.2011 года он получил от судебных приставов копию постановления руководителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области по делу об административном правонарушении, по которому Солдатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей. Солдатов считает, что Правила охоты он не нарушал, копию протокола об административном правонарушении Белов ему вручил на следующий день в кабинете, который составил без участия Солдатова, который только подписал протокол для того, чтобы ему отдали охотничий билет.

Из материалов дела усматривается, что Солдатов В.А. заявление подал 9.08.2011 года, то есть по истечении срока на обжалование постановления от 06.05.20011 года.

В судебном заседании Солдатов В.А. просил восстановить срок на обжалование постановления о привлечения его к административной ответственности, указывая на то, что о наложении на него штрафа узнал только от приставов 9.08.2011 года, которые пригласили его и вручили постановление от 6.05.2011 года заместителя руководителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Именно тогда ему стало известно о том, что на него наложен штраф 1500 рублей, после чего он обжаловал постановление в Октябрьский районный суд г. Самара, который передал дело по подведомственности Клявлинскому районному суду. На вопрос председательствующего, кто получил за него заказное письмо 17.05.2011 года ответил, что он не знает, живет он с родителями инвалидами, отец парализован, мать тоже еле передвигается по дому, они не могли получить это заказанное письмо, штраф согласно постановления он уплатил.

Представитель Департамента охоты и рыболовства Самарской области М.А.Е. суду пояснил, что в ходатайстве Солдатова В.А. о восстановлении срока на обжалование следует отказать, поскольку в деле имеется уведомление о том, что Солдатов лично получил 17.05.2011 года постановление, на уведомлении стоит штамп Клявлинского почтамта, что считается надлежащим извещением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что в ходатайстве Солдатова о восстановлении срока на обжалование следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Доводы Солдатова В.А. о том, что он не получал 17.05.2011 года постановления о привлечении его к административной ответственности необоснованны и другими доказательствами не опровергнуты. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением и вручением постановлений лицам привлеченных к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств дела такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью или заказным письмом с уведомлением.)

Из административного протокола №от 26.04.2011 года видно, что Солдатов В.А. ознакомлен с протоколом, дал объяснения, извещен о том, что рассмотрение дела состоится 6 мая 2011 года по адресу: (адрес),о чём в протоколе имеется подпись Солдатова. Из копии извещения видно, что Солдатову В.А. лично вручено заказное письмо, которое 14.05.2011 года отправлено из Самары Департаментом охоты и рыболовства Самарской области, 17.05.2011 года вручено Солдатову, 23.05.2011 года уведомление отправлено в г. Самара Департаменту охоты и рыболовства Самарской области, доказательств получения заказного письма другим лицом Солдатовым не представлено. Согласно Правилам услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15.04.2005 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Солдатов никаких претензий к почтовому отделению не предъявлял, штраф уплатил. При установленных обстоятельствах суд считает, что в ходатайстве Солдатова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 6.05.2011 года заместителя руководителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Солдатова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 6.05.2011 года заместителя руководителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ отказать, заявление Солдатова В.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Солдатову В.А., что пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, предусмотрен ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

СУДЬЯ: ( подпись) Бакунова В.В.