по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ст. Клявлино 01 августа 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самодурова Н.Н., рассмотрев жалобу Батаева И.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Шаймардановой Э.Г., от 02 июня 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №141 Самарской области Шаймардановой Э.Г., от 02 июня 2011 года Батаев И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе заявитель просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, дело рассмотрено в его отсутствие, явиться в суд он не мог, так как был на больничном.

В судебном заседании Батаев И.А., суду пояснил, что 1 апреля 2011 года ему после работы по личным делам нужно было съездить в с. Старые Сосны, поскольку он употреблял спиртные напитки, он попросил Г. довезти его до села. Он и раньше оказывал ему такие услуги. Около 20 часов они поехали в село, около села, Новые Сосны Г. не справился с управлением из-за гололеда и совершил опрокидывание автомобиля. Они выбрались на обочину, в это время около них остановилась машина, фамилию водителя он не знает, знает только, что он из Камышлы, который предложил им свою помощь. Он сказал Г., чтобы он поехал с ним и в лесхозе взял трактор, что бы вытащить машину, а сам остался ждать. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГАИ, кто их вызвал, он не знает. Сотрудники ГАИ, не спрашивали его, кто был за рулем. Его отвезли в больницу, так как он получил травмы при ДТП, там провели медицинское освидетельствование, он и не возражал. Больше ничего не говорили. 5 апреля 2011 года его пригласили в ГАИ, и когда он пришел стали составлять в отношении него протокол, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он им говорил, что он не управлял автомобилем, но никто его не слушал, поэтому он отказался подписывать протокол. Считает, что протокол подлежит отмене, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, протокол составляется немедленно после совершения нарушения, а его пригласили для составления протокола лишь 5 апреля 2011 года. На рассмотрение дела к мировому судье не мог явиться, так как после ДТП длительное время находился на лечении. Постановление о привлечении к ответственности нашел в постовом ящике 7 июня 2011 года, в уведомлении не расписывался, подпись, стоящая в извещении выполнена не им. Просит продлить срок на подачу жалобы, а так же постановление отменить, дело об административном правонарушении за отсутствие события административного правонарушения прекратить.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Батаева И.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля Г., видно, что он 1 апреля 2011 года после 19 часов, повез Батаева И.А. в село Старые Сосны, он и раньше оказывал ему такие услуги, когда он его об этом просил. Около села, Новые Сосны он не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание автомобиля. Когда они с Батаевым И.А., выбрались на дорогу, около них остановилась машина, водитель которой предложил свою помощь. Батаев И.А., попросил его, чтобы он довез его до лесхоза за трактором, что бы вытащить на дорогу автомашину. Они доехали до лесхоза, он долго искал тракториста. Когда возвратился на место ДТП, то там никого не было.

Свидетель А. суду показал, что 1 апреля 2011 года он ехал на ст. Клявлино, не доезжая до с. Новые Сосны увидел стоящих на обочине людей, и автомобиль в сугробе. Он остановился и предложил свою помощь. Батаев И.А., попросил его довезти Г. до лесхоза. С Батаевым И.А., он ранее знаком не был, знал лишь, то что, он когда-то работал начальником лесхоза.

Из протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2011 года, видно, что на Батаева И.А., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1. В данном протоколе в графе объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении сведения о том, что Батаев И.А., от объяснений и получения копии протоколов отказался.

Из акта медицинского освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения видно, что у Батева И.А., установлено алкогольное опьянение.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случае если требуется дополнительная проверка в течение двух суток с момента выявления правонарушения, в случае проведения административного расследования по окончании расследования.

Как видно из объяснений Батаева И.А., протокол в отношении него был составлен лишь 5 апреля 2011 года, несмотря на то, что в протоколе указана дата 1 апреля. Суд относится к данным объяснениям с полным доверием, поскольку они подтверждаются другими материалами дела.

Как видно из объяснений Х.., и О.., имеющихся в материалах дела, 5 апреля 2011 года они были в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Батаева И.А., он в их присутствии отказался от подписи в протоколе, и отказался получать копии протокола.

Суд относит указанное нарушение к существенным нарушениям административного законодательства, и указанный протокол не может являться доказательством совершения правонарушения.

Кроме того, в материалах дела, не имеется достаточных доказательств свидетельствующих о том, что Батаев И.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Более того, из показаний свидетеля Г., следует, что он управлял автомобилем. Суд относится к показаниям свидетеля с полным доверием, так доказательств опровергающих данные показания суду не представлено.

Что касается доводов Батаева И.А., о продлении ему срока на обжалования постановления, суд считает, что он подлежит восстановлению. В соответствии с административным законодательством течение срока на обжалование, начинается со дня получения копии постановления. Судом установлено, что копию постановления Батаев И.А., получил 7 июня 2011 года, а жалобу подал 17 июня 2011 года, то есть в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Батаева И.А., подлежит удовлетворению, и постановление мирового судьи участка № 141 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Батаева И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №141 Самарской области Шаймардановой Э.Г., от 02 июня 2011 года, которым Батаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить. Производство по административному делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Клявлинского районного суда Самодурова Н.Н.