РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Камышла 09 июня 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Гараеве А.Н., с участием Вагапова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-9/2011 по жалобе Вагапова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года в отношении:

Вагапова И.Р., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), временно не работающего, гражданина <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Самарской области от 24.05.2011г. Вагапов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, так как он 13.03.2011г. в 08 час. 15 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21074 № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вагапов И.Р. обратился в Клявлинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2011г., в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказана.

В судебном заседании Вагапов И.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что отказался от освидетельствования, так как инспектор объяснил ему, что если он откажется от медицинского освидетельствования, то можно вернуть права через начальника ДПС. Отказался от медицинского освидетельствования, так как он два дня назад употреблял спиртные напитки, поэтому думал, что имеются остаточные явления.

Рассмотрев жалобу, выслушав Вагапова И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении серии 16 РТ №600531 усматривается, что 13.03.2011г. в 08 час. 15 мин., водитель Вагапов И.Р., управляя автомашиной ВАЗ 21074 №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлялся в присутствии Вагапова И.Р., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил. Вагапов И.Р. от исследования с применением технического средства отказался.

Из протокола серии 16 ТО №445797 от 13.03.2011г., усматривается, что Вагапов И.Р. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлялся в присутствии Вагапова И.Р., с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 16 03 №00032535 от 13.03.2011г., усматривается, что Вагапов И.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых по признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 08 №00048889 от 13.03.2011г., усматривается, что Вагапов И.Р. от исследования с применением технического средства отказался.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ Н.Е.Л., усматривается, что 13.03.2011г. во время несения службы на 317 км был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 № под управлением Вагапова И.Р., в ходе проверки у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, от исследования с применением технического средства водитель отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.

Данные документы у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ст.12.26 ч.1КоАП РФ предусмотрена ответственность заневыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Вагапова И.Р. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказана, суд оценивает критически, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Вагапов И.Р. в объяснениях сам указал о том, что он отказался от исследования с применением технического средства, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения Вагаповым И.Р. подтверждается также объяснениями свидетелей Х.Э.Т. и А.А.Н., данными ими во время составления протокола, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Показания Вагапова И.Р. суд расценивает как форму защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение. Отказ Вагапова И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями указанных свидетелей, у суда нет оснований не доверять объяснениям данных свидетелей.

Судом установлено, что 13.03.2011г. в 08 час. 15 мин., Вагапов И.Р. управлял автомашиной ВАЗ 21074 №, был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ Н.Е.Л., и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но водитель Вагапов И.Р. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были в соответствии с требованиями закона, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Вагапов И.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Также суд основывается на материалах административного дела: протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где имеются записи, что Вагапов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования и от исследования с применением технического средства отказался.

Ходатайство Вагапова И.Р. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, суд считает необоснованным, поскольку при рассмотрении жалобы судом установлено наличие в действиях Вагапова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья мотивированно и обоснованно дала оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении Вагапову И.Р. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывала характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Вагапова И.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Вагапова И.Р. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №136 Самарской области от 24.05.2011г. в отношении Вагапова И.Р. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.