РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст.Клявлино 27апреля2011года УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2011 года заявительница была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в суме 500 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы и суду пояснила, что 7 апреля 2011 года около 17 часов 50 минут она подъехала к зданию Клявлинского районного суда, при этом при движении она была пристегнута ремнем безопасности. Почти всю дорогу за ней ехал патрульный автомобиль ГИБДД. Она подъехала к суду отстегнула ремень безопасности, вышла из машины. В это время двигающийся за ней автомобиль ГИБДД остановился из него вышел сотрудник ГИБДД С.Г.А., подошел к ней и попросил представить документы, после чего попросил проехать на медицинское освидетельствование. В 18 часов 05 минут в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. И она была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании было установлено, что алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено. Только после этого инспектор предложил ей подписать протокол. Поскольку у нее от пережитого поднялось давление, она не могла прочесть те документы, которые подписывала, но считала, что они связаны с оформлением направления на медицинское освидетельствования. На следующий день она посмотрела выданные ей копии, и увидела, что в отношении нее составлен протокол, в связи с тем, что она якобы управляла автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Она категорически утверждает, что была пристегнута ремнем безопасности во время движения автомобиля, кроме того, автомобиль ДПС всегда ехал сзади ее автомобиля, а поскольку задние стекла ее автомобиля тонированы, то сзади невозможно рассмотреть, пристегнута ли она ремнем безопасности. Кроме того, инспектор подошел к ней, когда она уже вышла из машины, то есть он так же не мог видеть момент, когда она отстегнула ремень безопасности. Почему был составлен данный протокол, она не знает, так на протяжении оформления документов никто из сотрудников ГИБДД, про ремень безопасности не говорил. При рассмотрении административного дела начальником ГИБДД, она дала такие же пояснения, однако они не были приняты во внимание, и она была привлечена к административной ответственности за правонарушение которого не совершала. Просит постановление отменить, за отсутствием в ее действиях административного правонарушения. Представитель заинтересованного лица Пышина, суду пояснила, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела и поэтому подлежит отмене. Свидетель С.Г.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что они на оперативной машине ехали за автомобилем под управлением Менжаевой Т.В., так как у них были подозрения, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения. Действительно стекла ее автомобиля тонированы, но, подъезжая к зданию суда, он поравнялся с автомобилем Менжаевой Т.В., и видел, что ремень безопасности отсутствует. После того как она остановилась, он остановил свой автомобиль сзади ее автомобиля, подошел к ней и предложит пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что ей нужно сдать документы в суд, и о том, что ей нужен защитник. После чего она зашла в здание суда и длительное время не выходила оттуда. Он зашел за ней и пригласил проехать с ними, на освидетельствовании она была с защитником. После освидетельствования он составил на Менжаеву Т.В., протокол за нарушение п.2.1.2 Правил ДД, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст.12.6 КоАП РФ. Лично сам видел, что Менжаева Т.В., не была не пристегнута ремнем безопасности. Ходатайств о вызове дополнительных свидетельств, и допросе свидетелей не имеет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, считает, что вина Менжаевой Т.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказанной, поскольку собранные по делу доказательства, не подтверждают факта, что МенжаеваТ.В., совершила указанное административное правонарушение. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того факта, что Менжаева Т.В., была не пристегнута ремнем безопасности. Показания свидетеля С.Г.А.., носят предположительный характер, поскольку судом установлено, что он не зафиксировал факт, что водитель Менжаева Т.В., двигалась на автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности. Он подошел в машине, когда водитель уже вышла из него. Он не отрицает того факта, что задние стекла автомобиля Менжаевой Т.В., тонированы и через них не видно было пристегнута ли она ремнем безопасности. Кроме того, при составлении протокола о должен был разъяснить правонарушителю, за какое правонарушение составляется протокол. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Менжаевой Т.В., подлежит удовлетворению, а постановление от 07.04.2011 г. вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Ш.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Менжаевой Т.В., подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Менжаевой Т.В. удовлетворить. Постановление от 07.04. 2011 года вынесенное Начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Ш.В.А. по делу об административном правонарушении, которым Менжаева Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу немедленно. Судья (подпись) Самодурова Н.Н.
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием правонарушителя Менжаевой Т.В., представителя лица вынесшего постановление П. рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности Менжаевой Т.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по административному делу 12-8/2011