РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 29 марта 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием лица подавшего жалобу – Сквозникова В.Ю., представителя заинтересованного лица - начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Шкарина В.А., рассмотрев материал № 12-7/2011 по жалобе Сквозникова В.Ю. на постановление от 9.03.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное Начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2011 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступила жалоба от Сквозникова В.Ю. на постановление от 9.03.2011 г. вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Шкариным В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ, на основании которого Сквозников В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В жалобе Свквозников В.Ю. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Сквозников В.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить. Пояснив, что 6 марта 2011 года он по просьбе Г.Е.Д., подъехал к дому расположенному по адресу (адрес), для погрузки вещей Г.Е.Д., никаких дорожных знаков указывающий на то, что это пешеходная дорожка или тротуар не установлено. Кроме того, во дворе дома стояли автомашины, и ширина расчищенного снега без труда позволяла подъехать к дому. Он считал, что это проезжая часть. Кроме того, даже если предположить, что это тротуар, то правила дорожного движения не запрещают подъезжать к дому для погрузки грузов. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление Начальника ГАИ о привлечении его к ответственности.

Представитель административного органа – начальник ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Шкарин В.А. просил постановление вынесенное им 9.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сквозникова В.Ю. - без удовлетворения. Пояснив, что 6 марта 2011 года находился у знакомых в (адрес), и видел как водитель Сквозников В.Ю., подъехал к подъезду дома, несмотря на то, что в этом месте отсутствует проезжая часть, и ширина проезда очищенная от снега не позволяет свободному движению автотранспорта. Действительно никаких дорожных знаков в этом месте не установлено. Доводы заявителя о том, что он заехал на погрузку не соответствует действительности. Поскольку Г.Е.Д., вынесла из подъезда две сумки, небольшой мешок с сахаром и какую-то коробку, все это можно было свободно донести до дороги, которая находится в метрах двадцати от подъезда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя представителя административного органа, суд находит жалобу, поданную Сквозниковым В.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Свидетель Г.Е.Д., суду показала, что 6 марта 2011 года она попросила Сквозникова В.Ю., помочь перевести ей вещи. Когда он подъехал к подъезду (адрес), она почти сразу вышла из подъезда, и увидела, что с ним разговаривает мужчина в штатской одежде, при этом документов он никаких не предъявил. Говорил о том, что водитель заехал на тротуар, хотя все время мимо подъезда проезжают машины. Во дворе так же стоят машины, никаких знаков о том, что проезд запрещен, или что это тротуар в этом месте нет. После этого подъехали сотрудники ГАИ и увезли Сквозникова В.Ю., в отдел милиции для составления протокола. Из вещей у нее с собой были две тяжелые сумки, мешок с сахаром и коробка.

Из копии протокола № об административном правонарушении видно, что протокол составлен 6 марта 2011 года на ст. Клявлино ИДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Клявлинский С.С.В. в отношении Сквозникова В.Ю. **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего в (адрес), временно не работающего. Сущность правонарушения: Сквозников В.Ю. на автомашине ВАЗ -21093 № на (адрес) 6 марта 2011 года в 17 ч. 56 мин. совершил нарушение п.п. 9.9. ПДД РФ – двигался на транспортном средстве по тротуару. Свидетели в протоколе не указаны. Протокол подписан правонарушителем и инспектором ДПС.

Из копии постановления № по делу об административном правонарушении видно, что оно составлено 9 марта 2011 года на ст. Клявлино Начальником ОГИБДД ОВД по м.р. Клявлинский Шкариным В.А. в отношении Сквозникова В.Ю., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего с(адрес), который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ за то, что 6.03.2011 г. в 18 ч. 02 мин. нарушил п. 9.9. ПДД РФ водитель управлял (адрес) по тротуару. Наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Давая оценку представленным суду доказательства, суд приходит к выводу, отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч. 2 КоАП РФ. Пункт 9.9 ПДД РФ гласит, что запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением п.12.1, 24.2 ПДД. Допускается подъезд по кратчайшему пути к объектам расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, или же для производства погрузки и разгрузки.

Судом достоверно установлено, что Сквозников В.Ю., подъехал к подъезду для погрузки вещей, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Г.Е.Д., к показаниям которой суд относится с полным доверием, так они логичны и не противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того, Шкарин В.А., так же не отрицает того факта, что Г.Е.Д. выносила вещи для погрузки, утверждая лишь то, что имеющиеся у нее вещи можно было донести и до машины стоящей на дороге.

Об отсутствии состава административного правонарушения свидетельствует и тот факт, что на дороге ведущей к дому № отсутствую какие либо обозначения ее статуса, а так же дорожные знаки. Кроме того дороги после длительных снегопадов не расчищены и невозможно определить состояние проезжей части, ее ширину, а так же другие отличительные особенности, относящиеся к пешеходным дорожкам или к тротуарам. Представитель заинтересованного лица не представил суд достоверных доказательств свидетельствующих об обратном, поэтому в действиях Сквозникова В.Ю., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Сквозникова В.Ю., подлежит удовлетворению, а постановление от 9.03.2011 г. вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Шкариным В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении Скозникова В.Ю., подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сквозникова В.Ю. удовлетворить.

Постановление от 9.03.2011 г. вынесенное Начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Шкариным В.А. по делу об административном правонарушении, которым Сквозникова В.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова