РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Клявлино 01 марта 2011г.
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Советкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи участка № 141 Самарской области от 25 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 УК РФ
установил:
25.01.2011г. Мировой судья участка № 141 Самарской области вынес постановление, согласно которого, Советкин О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.
В судебном заседании Советкин О.В. пояснил, что не согласен с данным постановлением, поскольку его действия не правильно квалифицированы по ст. 12.5 ч. 3 Копа РФ. Действительно, на передней части его автомашины были установлены лампы, начинающиеся с буквы «Н», которые официально допущены к применению, и указаны в руководстве по эксплуатации автомобиля, как лампы, которые возможно эксплуатировать на данной модели автомобиля. Светят они белым цветом, как и указано в основных положениях по допуску транспортных средств. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Советкина О.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основными положениями).
В силу п.п. 3.1, 3.2 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; регулировка фар не соответствует ГОСТ Р 51709-2001.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или светоотражающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что не было установлено ни при обнаружении нарушения, ни в судебном заседании.
Нарушение требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или светоотражающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства. Пункт 3.1. вышеуказанного перечня гласит: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, однако, действиям Советкина О.В., дана неправильная юридическая квалификация.
Кроме этого суд не учел, что органом, составившим протокол, определение к какому типу относятся установленные на автомашине Советкина О.В., лампы, было проведено визуально, не были применены никакие специальные приборы для определения типа установленных ламп. Поскольку все неустранимые сомнения трактуются судом в пользу правонарушителя, то суд с доверием относится к пояснения Советкина О.В., в части того, что установленные лампы не относятся к типу ксеноновых ламп. Кроме того, цвет фар автомашины так же соответствовал основным положениям.
Исследованные в совокупности доказательства по делу суд считает, что цвет огней и режим работы фар с газоразрядным источником света, установленные на автомобиле соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Поскольку в настоящее время законом не определена правовая сторона административной ответственности за использование на транспорте «ксеноновых ламп», поэтому, действия Советкина О. должны быть квалифицированы по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ как, управление транспортным средством, при наличии неисправностей и условий, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, доказанной эксплуатация транспортных средств запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2-6 настоящей статьи.
Исходя из изложенного суд считает, что действия Советкина О., подлежат переквалификации с ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление Мирового судьи участка № 141 Клявлинского района подлежит изменению, а жалоба Советкина удовлетворению.
При назначении наказания судом учтены характер совершенного Советкиным О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – ссудная задолженность по кредитному договору, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. В связи с установленными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить постановление Мирового судьи участка № 141 Самарской области о привлечении Советкина О.В., к административной ответственности по ч. 1ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 100 рублей.
Изъятое водительское удостоверение возвратить по принадлежности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) Н.Н Самодурова