ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 13 июля 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., рассмотрев жалобу Кахорова А.А. по административному делу №12-21/2012 на определение Мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области Загретдиновой Г.Я., которым определено о направлении дела об административном правонарушении в отношении Кахорова А.А., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности

установил:

Определением Мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области Загретдиновой Г.Я. дело об административном правонарушении в отношении Кахорова А.А., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, направлено по подведомственности мировому судье судебного участка г. Тольятти Самарской области.

Кахоров А.А.. указывая на то, что определение было направлено мировому судье судебного участка в г. Тольятти с нарушением закона, то есть до вступления указанного определения в законную силу (до истечения 10 дневного срока с момента его вынесения) и подал жалобу.

Суд считает, что жалоба Кахорова А.А., рассмотрению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Возможность обжалования участниками процесса не вступивших в законную силу определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена, за исключением случая обжалования определений об отказе в возбуждении административного дела (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где также отсутствует указание о возможности обжалования какого-либо из определений по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что заявитель обжалует определение о направлении мировым судьей по подведомственности на рассмотрение другому мировому судье.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче дела на рассмотрение другому судье, то производство по жалобе Кахорова А.А. рассмотрению не подлежит. При этом судья не вправе входить в обсуждение вопроса об обоснованности доводов жалобы Кахорова А.А.

Кроме того, суд отмечает, что Мировой судья судебного участка № 136 Самарской области Загретдинова Г.Я. направив жалобу Кахорова А.А. на рассмотрение в другой суд, ошибочно указала в определении о возможности его обжалования в течение 10 дней в Клявлинском районном суде Самарской области, поскольку такого права у заявителя не имеется.

В связи с этим, жалобу Кахорова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области от 13 июня 2012 года, следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

определил:

Жалобу Кахорова А.А. на определение Мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области Загретдиновой Г.Я. от 13.06.2012 года оставить без рассмотрения.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья (подпись)