ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клинцы 14 июля 2010 г.
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Бондаренко М.В.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора .
. Дорохина В.Н.,
подсудимого Кизимова С.А.,
защитника Демехина В.С. представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Яковенко О.А.,
а также с участием потерпевшей C.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кизимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ . ., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. В УК РФ,
установил:
Кизимова С.А. обвиняется в покушении на кражу, т.е. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 2 мая 2010 года около 9 часов 30 минут, Кизимова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил П. помочь разобрать кирпичную пристройку к дому в ., при этом ввёл последнего в заблуждение о том, что дом никому не принадлежит, и не ставя в известность о своих преступных намерениях, Кизимова С.А. совместно с П. подъехали на автомашине, принадлежащей Кизимова С.А. к дому № по ., принадлежащему гражданке С1., где с помощью привезённой с собой кувалды, Кизимова С.А. стал разбирать кирпичную пристройку, а П. складывать на земле, возле дома, кирпичи принадлежащие С1. в количестве: 1 100 штук белого кирпича, стоимостью 5 рублей за штуку, на сумму 5 500 рублей и 2 000 штук красного кирпича, стоимостью 12 рублей за один кирпич, на сумму 24 000 рублей, а всего на общую сумму 29 500 рублей. Кизимова С.А. намеревался тайно похитить 3 100 штук кирпича и вывезти на своей автомашине, тем самым, причинив значительный ущерб С1., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения кражи.
Обвиняемый Кизимова С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного слушания, в судебном заседании потерпевшая С1., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с Кизимова С.А., и последний полностью возместил ей ущерб - возвёл кирпичную пристройку и выплатил ей 10 000 рублей. В настоящее время претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кизимова С.А. в соответствии с
ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Кизимова С.А. ранее не судим, в судебном заседании пояснил, что ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кизимова С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кизимова С.А. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Кизимова С.А., С1., прокурору ..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко
Брянской области