ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клинцы 19 июля 2010 г.
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Бондаренко М.В.
с участием государственного обвинителя прокурора . Старченко Г.М.,
подсудимых Карлова А.Н и Махонько В.А.,
защитника Демехина В.С. представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Яковенко О.А.,
а также с участием представителя потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Карлова А.Н 27 декабря 1980 года рождения, . ., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2п. А, Б УК РФ,
Махонько В.А. 11 ноября 1981 года рождения, ., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2п. А, Б УК РФ,
установил:
Карлова А.Н и Махонько В.А. обвиняются в покушении на кражу, т.е. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 30 марта 2010 года около 18 часов 20 минут, Карлова А.Н, управляя принадлежащей Махонько В.А. автомашиной марки «.», подъехал вместе с Махонько В.А. к зданию бывшей мельницы, принадлежащему сельскохозяйственному производственному кооперативу «.» (далее СПК) в ., где предложил Махонько В.А. совершить хищение металлических конструкций - комплектующих от бывшей мельницы, пришедших в негодность. После того как Махонько В.А. согласился, Карлова А.Н совместно с Махонько В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проникли в здание бывшей мельницы, откуда тайно похитили металлический конус с входной и выходной горловиной для очистки воздуха, металлический щит для электрооборудования, подставку для воздухоочистителя, две защиты с электрооборудования, канистру ёмкостью 10 литров, решето для мельницы в количестве 4 штуки, металлический кожух для защиты ремней, всего весом 129 кг на общую сумму 915 рублей 90 копеек. Похищенное имущество Карлова А.Н и Махонько В.А. погрузили в автомашину, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения кражи.
Обвиняемые Карлова А.Н и Махонько В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания, в судебном заседании представитель потерпевшего М., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что она как представитель СПК «.» примирилась с Карлова А.Н и Махонько В.А., поскольку последние загладили вред, причиненный преступлением, внесли в кассу СПК по 5 000 рублей каждый. В настоящее время со стороны СПК претензий к ним не имеется.
Государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Карлова А.Н и Махонько В.А. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Карлова А.Н и Махонько В.А. ранее не судимы, в судебном заседании обвиняемые пояснили, что ущерб возместили полностью, представив суду квитанции о том, что внесли в кассу СПК «Труд» по 5 000 рублей, примирились с потерпевшим, и не возражают против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карлова А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карлова А.Н - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Махонько В.А., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махонько В.А.- отменить.
Вещественные доказательства: металлический конус для очистки воздуха, металлический щит для электрооборудования, подставку для воздухоочистителя, две защиты с электрооборудования, канистру ёмкостью 10 литров, решето для мельницы в количестве 4 штуки, металлический кожух для защиты ремней, хранящиеся в СПК «.» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Копию настоящего постановления направить Карлова А.Н, Махонько В.А., М., прокурору ..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко
Брянской области